lien (english) traduction demain
mercredi 29 août 2012
Education, the crux of the problème. Education, le noeud du problème
When social change has begun, you can't reverse it. You can't make
illiterate someone who has learned to read, you can't humiliate someone who
has found his pride, you can't oppress someone who is no longer afraid.
One does not solve a problem with the system of thought
that created it..
Anne Boleyn, un fils ou la hache, Anne boleyn, a son or the axe
The woman who disturbed the kings
Pour les francophones, "Anne Boleyn, un fils ou la hache"
Pour les francophones, "Anne Boleyn, un fils ou la hache"
dans le blog "femmes à venir" (lien)
"Anne Boleyn, a son or the axe" in english (link)
_______________________
L'histoire
écrite par les hommes est partielle, partiale, édulcorée –ou
péjorée–.. Et cependant acceptée par tous. Parfois, par une concordance de dates, un déclic s'effectue, bon sang mais c'est bien sûr. Personne n'y avait
pensé. Il faut systématiquement la reprendre.
C'est au
hasard de la lecture précise de certains textes savants, en faisant des
recoupements que l'on découvre par exemple (2 lignes sur 300 pages) le rôle réel de Néfertiti –autrement seulement citée pour sa beauté–
dans le schisme d'Aton, le 1er monothéisme connu, initié selon l'histoire
officielle par Akhênaton –son mari–... Dans l'histoire écrite par les hommes,
les femmes même de pouvoir –car nous savons peu des autres– et sur
valorisées ne le sont que par les hommes et le supposé attrait ou
"désatrait" sexuel qu’elles exercent sur eux, l'amour éventuel
qu'elles ont suscité –ou la haine–, jamais comme actrices des événements.
Ou, si on les reconnaît telles, ce sont les mauvais anges (exemple d’Anne) qui
dédouanent leurs hommes et encore ne le sont elles souvent que par
la supposée influence sexuelle qu'elles ont eu sur eux. Un roman
rose à réécrire. Anne Boleyn en est l'archétype, l'histoire fait souvent ici du France Dimanche, on glose sur ses supposées
infidélités (!) en omettant l'événement réellement important –qui l'a conduite à
la mort–, le pacte de François 1er avec Soleiman après Pavie. En ce sens, Henry
a gagné: il réussit encore 6 siècles après à détourner
l’attention.
En fait, il a
voulu profiter de la faiblesse de Charles à présent dans la tenaille de ses deux
ennemis ligués, François et Soleiman, pour lui faire
"oublier" le schisme, les biens de l’Église saisis, Catherine, sa tante, dont il avait divorcé afin
d’avoir un fils.. en lui offrant la tête d'Anne sur un plateau –et
ainsi se libérer d’elle, une pierre, deux coups–. Dans la situation de Charles, tout allié était bon à ratisser, même l'abject Henry, à condition évidemment qu'il marque le coup au sujet de "sa pute aux yeux de vache".
.
.
Les dates concordent : Février
1537, pacte François-Soleiman, Mai 1537, la tête d’Anne roule sous le billot. Henry est un rapide. (lien)
___________________________
History, written by men is partial, biased and
often watered. Nevertheless accepted by everybody. Sometimes a matching dates and
click occurs, nobody had thought before. Strange .. So it must systematically
be rewrited from a to z.
It is sometimes randomly, when we read some
scholarly texts for example, that we discover (2 lines on 300 pages) the real
role of Nefertiti -otherwise only cited for her beauty- in schism of
"Aten", the first known monotheistic, initiated, according to
official history by her husband Akhenaten-... In the history written by men,
women, even "powerfull" -we know little about others- are only valued
by men, and the supposed sexual attract -or "disattrac"- they have on
their men, the love -or-hate- they have aroused, but never as actresses of
events. Or, if their role is recognized , they are evil angels (Anne for
example) who clean men for their misdeeds, by sex power they would have had on
them. The story is a rose novel to rewrite. Anne is the archetype. Movies and
TV series are appalling by their improbability. Naive or sex obsessed (?) even
serious historians make articles as "France Sunday", for example
speaking more and more about her alleged infidelities (!) omitting the most
crucial event -which led her to the dead-, the pact betwen François the king of France and Soleiman,
after Pavia. In this sense, HenryVIII has won, his manipulation works again, he
still managed six centuries after to distract people with nonsenses.
Henry wanted to take advantage of the present
weakness of Charles V, wedged between his two enemies, François and Soleiman
deemed invincible, now allies against him, to reconcile with him and make him
forget his aunt Catherin whose he had divorced to marry Anne and have a son -he
missed the aim-, by offering her head on a tray – and so get rid of her, in
order to marry another one and have a son, at last ! A stone, two birds. February 1537, pact
François-Soleiman, May 1537, beheading of Anne. (read more link)
Léonard Peltier
Indien, membre d'un parti activiste anti raciste du Dakota. Condamné à deux fois la prison à vie sur une accusation d'un seul témoin, reconnue depuis "fragile mentalement". En prison depuis 30 ans.
Indian member of a party activist anti-racist Dakota. Sentenced to two "life in prison" on a charge of a single witness, recognized after as "mentally fragile". In jail since 30 years.
Gandhi and I
I don't think Martin Luther King, Gandhi himself, Dulcie September .. and so on will refute me.
D'abord ils vous ignorent, puis ils rient de vous, ensuite ils vous combattent, et enfin vous gagnez. (Gandhi)
D'abord ils vous ignorent, puis ils rient de vous, ensuite ils vous combattent, puis ils vous tuent, et enfin vous gagnez. (HL)
Je ne crois pas que Martin Luther King, Gandhi lui même, Dulcie September etc.. démentiront.
Inscription à :
Articles (Atom)