Si on compte les millions versés -cash- à
Nafissatou, (6?) les frais du procès [Double patte et Patachon et leur staff de
détectives "privés" voyageurs ne sont pas gratos!] la perte de sa
richissime épouse, un divorce à venir qui ne va pas arranger ses affaires, la
carrière brutalement interrompue... le Carlton [une accusation de proxénétisme,
ce n'est pas banal et tout mis bout à bout, même si elle n'a pas fait autant de
remous, c'est la pire] le Carlton donc qui va sans doute lui coûter aussi
quelques plumes [pas comparable mais tout de même] plus le luxe auquel on
s'habitue paraît-il facilement (je ne sais pas, je n'ai pas essayé) et son âge,
il doit se sentir sur la corde raide; un divorce hard [et pour la femme bafouée
en technicolor, le plus nul des avocats obtiendra sans forcer une confortable
indemnité] et il plonge. Or, arrêtez-moi si je me trompe, je le vois mal dans
une maison cévenole fût-elle cossue couper du bois pour se chauffer l'hiver et
se régaler de soupe d'orties.
D'où cette hypothèse d'économiste avisé: pour se
renflouer, utiliser ce qui lui reste, c'est à dire sa notoriété sur la question
qui passionne tant les masses [et lui-même], le cul. Et comme il ne peut pas
écrire ses mémoires... Ni Iacul ni lui n'ont grand chose à perdre question
image: un peu plus un peu moins, autant que ce soit pour quelque chose. Parce
que tout de même, on peine à le croire aussi stupide. Et elle, c'est sûr, ne
l'est pas.
Peut-être l'idée vient-elle d'elle, peut-être
a-t-elle dépassé le scénar prévu [assez "soft" dixit l'éditeur, et
"mauvais"] briffée par "des gens qui l'ont utilisée", voir
en direction de "Stock", ce ne serait pas la première fois et son
mail d'"excuses" peut s'interpréter ainsi.. J'ai du mal en effet,
avec ces deux compères, elle le "défendant" au départ contre
Nafissatou, dans la veine qui l'avait déjà "lancée" [petitement, je
n'avais jamais entendu parler d'icelle avant] à savoir que le viol ce n'est pas
si grave que l'on dit.. lui, buvant du petit lait, "séduit" (!).. sans
ignorer, du moins cela n'est pas vraisemblable, les raisons de la dame pour
agir ainsi, oui, j'ai du mal à la voir en "repentie" blessée par un
affreux kiseserédévoilé : il a prouvé qu'il savait se comporter en gentleman
-enfin presque- [envers qui lui était utile et Dieu sait qu'elle l'était] ses
"débords" ayant surtout touché des jeunes femmes un peu paumées,
naïves, des kinecomptpa ou peu, parfois plus ou moins "présentées"
par leur famille [voir l'analyse intéressante de Marie-Victorine, une ex de 30 de moins,
"exfiltrée" après une dure affaire, peut-être la pire mais qui ne fit
aucun bruit] leur
famille qu'elles ne risquaient pas de trahir quoiqu'il advint. [Pour Marie-Victorine, cela a marché -presque- jusqu'à la plainte de Nafissatou. Son texte
de "défense" de DSK est un monument à l'accent de sincérité
indiscutable; relatant, embarrassée, sa tragique histoire, de fait, elle l'enfonce
davantage.] La thèse du "complot" cadre bien mieux avec ces deux
personnages droit sortis des "Liaisons dangereuses". Lien pour se détendre (!)
