Ce blog parle de villages dont on s'occupe peu dans les médias, parfois miniers comme Saint Florent sur Auzonnet, niché dans une vallée retirée, envaginé au creux de montagnes, Molières sur Cèze, Le Martinet, Saint Jean de Valériscles, La Grand Combe etc... Une vie poétique et dure à faire renaitre pour tous. Germinal. Ayant filé plus loin que prévu -grâce à Aliaa Elmahdy- il est à présent bilingue français-anglais. This blog speaks about Cevennes villages unknown in media, sometimes mining (coal), Saint Florent, nestled in a secluded valley, Molières, Le Martinet, St. Jean, La Grand Combe ... A poetic and hard life revives here. Germinal (Zola). Having spun further than expected, thanks to Aliaa Elmahdy, it is now bilingual. Note: if someone finds mistakes in english, I would be pleased if he corrects them ! Thanks. Hélène Larrivé

jeudi 2 août 2012

Les femens à Londres. Femens at London.

Lien avec "femmes à venir"

  Que nous étions sages ! Une erreur..

 How timorous we were! A mistake.

 

La vidéo est ici (lien)

Parmi ces pays, l'Afghanistan, qui fait circuler une vidéo d'une jeune femme (24 ans) assassinée par son mari (lien) et le Vietnam, où une blogeuse est emprisonnée sans chef d'inculpation (sa mère vient de se suicider -lien- par le feu) 
-----------------------------


BRAVO ! THE VIDEO IS HERE (LINK)

Among these countries, Afghanistan, which made circulated a video of a young woman (24 years old) murdered by her husband (link) and Vietnam, where a woman blogger is imprisoned without charge (her mother committed suicide-by fire -link-)

How to get rid of a pain in the neck. A funny link. Traité de savoir vivre à l'usage des gens de pouvoir.. Treaty of etiquette for elected in power ..


Comment se débarrasser d'un emmerdeur (surtout s'il a raison contre vous). Réservé aux gens de pouvoir, réel ou vocatif (lien, le texte en français). 

For the politicians only : how to get rid of a "pain in the neck", mostly if this asshole is right against you in 8 point ! (Machiavel)


  
"Vote for me (assholes bands) and I will arrange 
everything of huge shit where you were thrown 
down by the "others"!"


Once upon a time..  it was an embarrassing appointment with a recalcitrant, appointment to which you have been sent by the mayor (your superior), in which you know you'll have to give something... that your boss wants to refuse, using you as fuse-screen (in a delicate case where for example it / you are in an illegal situation, say whether it's urgent work on a path become dangerous.. and that the angry man is precisely a redneck who has fallen down in this path, very dissatisfied of a bump on his ass... and for a broken promise.. yours! Quickly, you are in deep shit.

1 BE LATE, A BASIC PRINCIPLE. Deliberately you have to arrive late by half an hour or, if the interlocutor is really difficult, three-quarter of an hour (do not phone him before nor apologize, or indirectly and almost insulting manner, [you 're tired, you have had an important appointment before, you are cold, hot, or fever etc .. in short you are not anyone (implying like him.)] Never use the word "delay "but" problems "or necessity, talk of another case, of your implication everywhere, of your overwork, he will feel uncomfortable: he contributes to your fatigue. The waiting in any way will upset him and make him (maybe) lose his means. Ideally of course it ought to take place in the rain or the cold, outside, that's is the best.

2 TRY to PUSH him OF A DEPARTURE. You have consented to come, make it clear, he owes you something. During the first a part of its speech, (on a secondary point), be aloof on this point clear, take a dubiously, distracted or upset air, as a doctor whose a nurse gives him his diagnosis. Then, if necessary, be assertoric resolutely against his saying whatever the evidence of the truth that you can see (but still in a neutral tone, that of the specialist) .. and especially if it is blatant! In order to exasperate him, to make him tired out. Advertise for example if your redneck complains of a rampage (that you can see) whose a friend of you is responsible : "There is no regulation on this issue" so that: 1 there is one, of course, that you know very well, obviously ... 2 he knows it.. and knows that you know it. Guaranteed results in every way: if he ignores the law, (unlikely), it is won ! it will be silent, dismayed and this point is finished ; but if he knows the law, (and that you are lying or wrong), it is virtually certain he will be pissed, which is not bad either. If he indulges in anger, you have won.

You will hold here an excuse for long digressions which upset those who face bad faith, that will position you better. You are the one who calls to account, who can say anything. He will feel obliged to give you his sources, etc. to justify the obvious ... (It's better if you are face to face because then you can always deny having said this enormity, you'll remember more etc. .. Otherwise, act more carefully, especially if the truth is easily verifiable because that could be used against you and put you in a difficult situation : either you are a jerk or in bad faith.) if he replies, just nod your head but be careful, don't tell nothing, express nothing (silence and indifference are more destabilizing and, if the words can be reported, facial expressions can’t be!) and / or continue with something else.

If he is hard... and asks questions again, without visible aggressive or worse, with humour ("but you know it anyway, right?") made the guy who has not heard. If he insists, let go a little soft (a little humours is not bad) by pretending not to be a specialist and hurry to change the subject in digressing, citing examples ... that have nothing to do, it will (sometimes) upset him more. But if he replies calmly ...that it has nothing to do!  you can't avoid, then, you must yield, but then always find a personal argument for agree with him (never used his own: it is you who do, who think, who order, not him.) You will be time to review your position after (or even to reverse it!)

3 WHITE ARROGANCE. Pretend not to see what is in the favour of your redneck even and especially if it is obvious. Ignore it. For example, if he has cleared a path where now everybody can pass   freely, never mention it, this is normal... and even make the  surprised if he speaks of his work : "really? It was impractical?" .. and quickly change the subject. You are the one who judges and appreciates, he is the redneck who asks a favour. Better, though more difficult depending on the person, if you feel him falter, you can criticize -slightly- what he has done, even and especially if it is perfect and an hard work. It will be pissed ... or can also react with humour, then you've failed, too bad.

4 CHANGE THE SUBJECT. At a suggestion from the redneck, ("we could do by example like this") take an air of immediately indignant about this point of detail.. on various pretexts (aesthetic, practical etc. ..) And speak a long time about that, you will won time and upset the beast. Then, if he don't return to the body the subject, it is folded: there is no accord, not about the works you ought to do! but just about the methods.. and time that we hear ... (then, in case of legal problems, you could always hide you behind that point which "had blocked everything", your good faith is intact) ..

Then, if you can''t do otherwise, return to the topic by agreeing finally to the solution..  as if you yield him by pure kindness ... "Yes,  basically, you're right, I am not opposed" (you must always act as if you were asked permission, even if it is not the case because the law does not require you to agree-, it destabilizes*) but again, always find an argument yours, never use of his: what he says has no interest, you listen him just by courtesy, it is you who know, who decides, he had to understand that. Be the one who would consent (perhaps, stay resolutely vague) by long-suffering, even if you are in pretty bad trouble. You will always be time to add in fine (but not right away) that it is not you alone who decide, and that despite all your good will and justice of the cause, you can not provide any guarantee. This, it will be the last word.

5 THE "DELIBERATE BLUNDER". If another REDNECK ARRIVES (embarrassing, but it is obviously necessary to look good) be kind to him but in passing, launch him a slightly hurtful sentence, without stress, smiling. For example, if he says that he knows you, reply that you not, you don't remember him "you see so many people" etc.. it's light but can impress a redneck and make him uncomfortable ... (maybe) : you are someone important, not him. If this does not destabilize him, too bad, it had to try.

6 THE BAD FAITH. If you can, lift another reason that supposedly could prevent the works required ... For instance you have to pass through a property and the owner refuses, you can nothing with that.  Of course, it is an false pretext, but the redneck can be fooled, it's to try.  

If not, (he replies that it is impossible.. and he is right!) it is  missed, evade quickly, you have lost, do not push more. Concede him something (but never anything concrete) to save face, ignoring the bitter negotiation underpinned by a threat from your opponent. If you are bad, (he mentions a promise not kept for example), avoid, or when it is not possible to do otherwise, invoke vaguely a major cause, financial or other ... (you both know it is only a pretext) .. and continue without giving him time to respond. If your partner, decidedly rude or humorous, calmly dismisses your explanation,  look surprised and repeat firmly, as if it were obvious. This can exasperate. If this is not the case, change the subject quickly.

8 BULLYING HARD
If you are really in a bad trip (say the redneck fell into a ditch and is thereby fairly dissatisfied) courage, go ahead with a bluff, even huge, it is to try. Threat the guy to ban (for example) the passing .. (he has no other way to reach his land, no matter, be brave!) He may flatten immediately, desperate : you have won. But it is also possible that he replies "you do not have the right to do that". Here, but only if you are alone together, you can make ​​a gesture, a mimic  (but beware, never a word) which clearly means "the right, I piss on it." However, beware of hidden cameras.

9 THE CONVERSATION from gentlemen to gentlemen..
Finally, agree with him on a theory which does not eat bread (for example, protection of earth, it works well, even if all your speech before, in fact, had to aim to justify a plunder of a common path by a "friend" yours!) You will leave reiterating that you are ecologist (!) and go talk in high places in favour of the redneck (never mention the others who pass also on the path) do like if it was his own problem, and only his own!) ... but unfortunately without certainty (even if such warranty was already given a long time ago !) It is a excellent way to return back by pretending to move things forward ! That is the principle, essential. Desperate the rednecks in order they don't dare to move. Here, he had believed the cause won, but, coup of theatre, it is a decline! So shall it be less at ease by going the next day to see your boss. You have done your job and will probably be congratulated.

* Example, when a guy tells you (and not ask) that he will made analyze  the water of the river, try to discourage it, it's expensive, it has no legal value , it is useless ... and if he don't yield,  announce nobly "I do not object" even though you can't do under any circumstances. He will thank you (maybe)...  or retort that "in every way you can't do." It's to try.
  _____________________

On the other side, do not be fooled. Point out the delay, but without aggressiveness. Make like if you are not cold, exhausted, upset. . Use a neutral or firm and resolute tone, "political", quiet, slightly condescending. Return to the subject constantly. Ten times if necessary and it is, usually. Be clear, correct, but always friendly, use the patient tone of a teacher to a bounded pupil. Don't hesitate, if you are confronted a lie or an against-truth, to denounce it with humour. Repeat you that  policies need you more than vice versa .. and all these theatre pieces are basically a circus where only are playing... the balance of power. The eidetic quibbles are just pretexts. Your elected knows very well that you are right, (morally and legally, it is evident) and that he is "wrong". He is already bad positioned with respect to you .. and his supposed caution on arguments he claims require..  is just a farce in order to avoid if possible to keep his promises ... or save face when he will be constrained to do.







What can I do, me, single, alone?  Tout. Everything. (In the shark's teeth.)

Quickly... an worrying new.. Vite fait, une inquiétante nouvelle

http://allainjules.files.wordpress.com/2011/08/obama-barack.jpg
Non ce n'est pas de la clop dont je parlais ! No, I don't speak of cigarettes !

http://lejournaldusiecle.com/2012/08/01/larmee-americaine-se-prepare-au-pire-et-commande-tout-un-arsenal-anti-emeutes/

En vitesse, une inquiétante nouvelle.. Barak, à part d'être souriant, sexy et noir, tu délires (lien avec l'article de Julles)?
Barak, apart from being smiling, sexy and black, you delusions?

http://solitarywatch.files.wordpress.com/2012/08/central-prison-nc1.jpg

Des détenus indiens d'un centre pénitentiaire de Californie entament une grève de la faim pour dénoncer leurs conditions de détention (isolement sensoriel, c'est à dire torture, lien en anglais). (Link in english)

The redneck (I include myself) don't interest anybody.. unless..Rubrique "le plouc (je m'inclue) n'intéresse personne" même pas lui sauf...

 

s'il s'y intéresse lui-même! Merci à Honoré (lien) pour cette image.

What can I do alone ? the redneck interests nobody, not even him ... unless if he interests himself (link with the blog image of Honoré)..


Scandales en Sarkoland.. scandals in Sarkoland


 TOUS POURRIS? MA FOI, ON LE SAVAIT ... MAIS A CE POINT ! lien
All rotten, we knew. But at this point! link

 

Les rroms de Metz !

Même en ces temps cléments de vacances, n'oublions pas les rroms!

I am rrom. 
So what ?
Even in these sweet times of holidays, don't forget rroms !

mercredi 1 août 2012

La condition humaine. Yaka. Human condition. Just do it.

 
La condition humaine. Yaka


Et go !

Charade. "Scientiques" ou pas, vous voulez faire un best sellers? You want to make a best seller ?


Richard Muller se fait un look Hubert Reeves.. 



Vous voulez faire un best seller ? Comment ? Richard Muller, Nancy Houston et toutes les actrices ou danseuses* arabes qui actuellement militent pour le voile l'ont fort bien compris. Voici.

Adoptez une position provocatrice en dépit de tout bon sens, (c'est plus vendeur) par exemple déclarez haut et clair que la terre ne se réchauffe pas ou en tout cas pas plus qu'au Moyen âge, époque où il n'y avait pas de voitures (l'avantage est que les pétroliers vous feront un point d'or) .. ou que le voile représente la liberté des femmes (cette fois, ce sont les émirats qui vont raquer), ou encore que les femmes ont perdu leur combat pour l'égalité parce qu'elles ont confondu liberté et futilité, séduction... Votre position sera d'autant plus vendeuse que vous êtes un scientifique, une danseuse nue ou une écrivain féministe... 

Puis, lorsqu'on commence à zapper dès qu'on vous voit, tournez votre veste et adoptez la position inverse, mais plus fortement encore que vos détracteurs sinon ça ne vaut pas le coup.. et vous voila sûrs de faire le buzz, de regagner en un clic toute votre popularité. On parlera de vous partout et de votre best seller (si vous y ajoutez une repentance c'est encore mieux, vous deviendrez un exemple de courage et de sincérité.)

Richard Muller, Nancy Houston, les actrices militant pour le voile l'ont fort bien compris.

* Toutefois leur position est un peu différente de Muller ou Houston car elles n'ont en général pas vraiment choisi l'une ou l'autre des positions : lorsque d'un côté on vous menace et que de l'autre on vous met un sac de dollars, le choix est évident..
__________________________

It's simple, take a provocative position even in spite of common sense (even and especially!) Example, declare loud and clear that the earth is not warming, at least not more than in the Middle Ages, when it there were no cars (the advantage is that lobby of the oil business will make to you a point of gold) .. or that the veil represents freedom for women (ditto for the manna, but this time it is the emirates that will cough up), or that women have lost their fight for equality because they have confused freedom and seduction ... Your position will be more powerful if you are a "scientist", an exotic dancer or a feminist writer ... Then, turn your jacket when people start to zap as soon as they see you at TV, but even more strongly than your critics, if not, it's not worth the shot .. and you are sure to make a buzz, to regain all of your popularity. They only talk to you, to your turn around, and your best seller (if you add a repentance that is even better .. you will become an example of courage and sincerity.)

Richard Muller, Nancy Houston and all the actresses who after having appeared in films somewhat sexy (relatively speaking) are currently campaigning for the veil have very well understood this.



mardi 31 juillet 2012

Charade. Les "scientiques" sont des guignols. Scientist are horms..

Rubrique les scientifiques sont des guignols (lien).

Sometimes scientist are assholes

 Turn around 

Richard Muller, the famous "climatoseptique"  (oh the beautiful word that's, but how to write it? With "sc" as philosophers or "s" as "sepsis, septic tank"? I opt for the second).. turns his jacket (link): after making us shit for years with his aberrations (a scientific!) Questions: his patron, the oil billionaire Koch (such as bacillus) has cut his spouse pension ? His kids have finished their studies at Harvard? His wife did she gone away with the gardener? Was he touched by grace? Unfathomable mystery of the human soul.
 
 __________________

"Tu quoque, mi fili" ("Toi aussi mon fils!' Le cri de César avant de mourir sous le couteau des conjurés, à Brutus, son fils adoptif.)

 Le fameux "climatoseptique" Richard Muller, maître de tous les Claude Allègre de la création prompts à saisir l'os des autres chiens qui ont le dos tourné (climatiseptique, ô le beau mot que voilà mais comment l'écrire? avec "sc" comme les philosophes ou "s" comme "septicémie, fosse septique"? J'opte pour le second).. tourne sa veste (lien) : après nous avoir fait chier des lustres avec ses aberrations sous couvert de sciant-tif-hic, il annonce un scoop : en fait la terre se réchauffe bien à cause des gaz à effet de serre, (jusque là, on rit et on passe, mais il fait mieux).. qu'il va publier une recherche dont les résultats sont encore plus alarmants que ceux du GIEC (Nations Unies)! Et toc !

Questions : son mécène le milliardaire pétrolier Koch (comme le bacille) lui a-t-il coupé les vivres? Ses gamins ont-ils fini leurs études à Harvard ? Sa femme est-elle partie avec le jardinier (ou le garde chasse)? A-t-il été touché par la grâce ? Insondables mystère de l'âme humaine. Mais un futur best seller. Promoteurs et provocateurs sincères ou stipendiés d'une cause X, lorsque vous sentez le vent contraire (ou que vous lassez), tournez votre veste immédiatement mais encore plus fort que vos adverses : dans les deux cas, vous gagnerez (lien).

Le notable et le clochard, significant and tramps, délinquance, deliquency..


Main basse sur la ville. Stolen City ..





Certains qui ont été ou sont comme on dit "en délicatesse" avec la justice (détournement de biens, corruption, abus de biens sociaux ou simples petites combines entre potes) même reconnus coupables et ayant purgé quelque minime peine, enrichis cependant par leur agissements (lorsqu'un délit est reconnu, il y en a en général 10 autres en amont) ensuite, sans la moindre gêne, recommencent en plus soft c'est à dire en faisant attention à rester plus ou moins dans un cadre légal... ou d'une autre manière. Ceux qui les ont dénoncés se voient parfois rejetés et ruinés. Ils sont considérés comme dangereux : une victime ou celui qui se lève est toujours considéré comme dangereux, même parfois par ceux qui n'ont rien à redouter : il peut se lever encore. Qui a dit que bien mal acquis ne profite jamais ?  A la source de toute prospérité, il y a souvent un/des vols ou une/des magouille/s. A la source de toute misère, un volé ou un gogo. Or la société décore les premiers et méprise les seconds. Elle ne leur pardonnera pas la plus petite offense, le plus minime chapardage : Il SONT suspects, par définition, pas les autres. Comment s'étonner de l'augmentation de la délinquance (lien) ? La justice n'y peut rien (lien).

_____________________________
 
Some those who were (or are) as it is said soft, "at odds" with the law (embezzlement, corruption, misuse of company assets..) even convicted and sentenced (to a slight penalty, few months in jail for instance).. however, enriched by their "wrongdoing" (when an offense is recognized and condemned, there are usually 10 others before, unrecognized !) without the slightest embarrassment, follow their usual way, sometimes softer (that is to say being careful to remain more or less within a legal framework) ... or in another manner. Those who have denounced or complained are sometimes rejected and ruined. (They are considered dangerous, a victim or a brave is always dangerous, he could revenge, or speaks again.) Who said that "ill-gotten gains never benefits" ? It is the reverse. At the source of all prosperity, there is sometimes a theft (or a shenanigan). At the source of all misery, a stolen or a poor sucker. But society decorates the first ones and despises the second (rroms, SDF those who have no house…) It will not forgive him the slightest offense : HE is the offender ; the first, signifiant, is worthy. No wonder if delinquency increases (link). Justice can not help (link).

Les blogs les plus "successfull", Rroms, Aliaa et.. Minos ! (DSK est loin derrière !) Two stars, Minos and Aliaa. DSK is far behind !

Minos, star du web comme Aliaa !



Du plus au moins. From less to high. It gives an significant image from the manner whose people see the news and react. Cela donne une image intéressante de l'actu et la manière dont le public y réagit..


_________________________________________

Les blogs les plus "succesfull" avec liens (en tenant compte de leur date de création).. The more sucessfull blog.. taking into account their creation date


30 834 pages vues





____________________________________________
Les articles les plus successfull: le record absolu est sans conteste détenu par Minos (lien)! The more successful article : the record (regional) absolute is Minos !
... suivi par followed by "les bronzés visitent le château de Montalet"

__________________________________________________________________

Les moins successfull !
http://molieresurceze.blogspot.fr  1672 visites seulement (depuis décembre 2009, c'est à dire 3 ans et demi, ce qui fait environ 1 visite et demi/jour!) contre 124 pour le blog "Aliaa". Conclusion : le web qui internationalise et donne du champs n'atteint pas ou difficilement ce qu'on appelle le "régional", du moins ici... Dit autrement, le "plouc" (je m'inclue bien sur dans le terme) n'intéresse personne, pas même d'autres ploucs, sauf exception (des cas rares, marrants ou concernant une personnalité, exemple le buzz d'un article-star sur le blog "Saint Ambroix", lien qui arrive juste après celui sur Aliaa.) Observation : si on ne s'intéresse pas à soi même, (ou dans un vase clos strictement familial, sans avoir l'idée que des aléas, drames ou simple péripéties perso peuvent être celles de tous) comment d'autres pourraient-ils s'intéresser à vous? 

Note : à l'instant même où j'écris ces réflexions désabusées, le blog Molières, comme pour me faire un pied de nez, est en train de grimper en flèche ! C'est sans doute relié au questionnaire distribué ces jours-ci et notamment hier (lien). Moralité : ne jamais désespérer !  



lundi 30 juillet 2012

Fayoun, Egypte, the portraits..

Fayoun par helenelarrive

20 siècles tout de même (lien) ! Et vous n'avez pas l'impression de les connaître tous ? Ce sont votre garagiste, votre famille, vos potes, votre médecin, où que vous viviez...
  
20 centuries all the same (link) ! And you don't seem to know them all? What are your garagist, your family, your friends, your doctor, everywhere you live ...

La monde est petit. Encore une histoire de flotte, mais dans l'Oregon cette fois ! Another water story, but in Oregon this time !


(Kendra Alleyne)  A rural Oregon man was sentenced Wednesday to 30 days in jail and over $1,500 in fines because he had three reservoirs on his property to collect and use rainwater. Gary Harrington of Eagle Point, Oregon, plans to appeal his conviction in Jackson County (Ore) on nine misdemeanor charges under a 1925 law for having “three illegal reservoirs” and for filling the reservoirs with rainwater and snow runoff.

“The government is bullying,” Harrington told CNSNews.com in an interview Thursday. They’ve just gotten to be big bullies and if you just lay over and die and give up, that just makes them bigger bullies. So, we as Americans, we need to stand on our constitutional rights, on our rights as citizens. This is a good country, we’ll prevail,” he said.

The court has given Harrington two weeks to report to the Jackson County Jail to begin serving his sentence. He said the case first began in 2002, when state water managers told him there were complaints about the three “reservoirs” – ponds – on his more than 170 acres of land. According to Oregon water laws, all water is publicly owned. Therefore, anyone who wants to store any type of water on their property must first obtain a permit from state water managers.

Harrington said he applied for three permits to legally house reservoirs for storm and snow water runoff on his property. One of the “reservoirs” had been on his property for 37 years. Though the state Water Resources Department initially approved his permits, in 2003, the state – and a state court — ultimately reversed the decision.


The case, he said, is centered on a 1925 law which states that the city of Medford holds exclusive rights to “all core sources of water” in the Big Butte Creek watershed and its tributaries. Harrington told however, that the 1925 law doesn’t mention anything about colleting rainwater or snow melt — and he believes that he has been falsely accused. “The withdrawal said the stream and its tributaries. It didn’t mention anything about rainwater and anything about snow melt and about diffused water, but yet now, they’re trying to expand that to include that rain water and they’re using me as the goat to do it.”

But Tom Paul, administrator of the Oregon Water Resources Department, claims that Harrington has been violating the state’s water use law by diverting water from streams running into the Big Butte River.



De St Ambroix à "big butle river", 

Un fermier de l’Oregon a été condamné Jeudi à 30 j de prison et à 1500 D d’amende parce qu’il a trois réservoirs sur sa propriété collectant l’eau de pluie.. Gary Harrington a l’intention de faire appel de ces charges reliées à une loi de 1925.. "le gouvernement cherche à intimider, il va devenir de plus en plus tyrannique si on se laisse faire. Américains, nous devons faire respecter nos droits constitutionnels c’est un bon pays, nous vaincrons" dit-il.

La Cour lui a donné deux semaines pour en référer au comté de Jackson avant que la sentence ne soit exécutée. Selon Harrington, l’affaire a commencé en 2002 quand les gestionnaires du service des eaux lui annoncèrent qu’il y avait une plainte contre lui au sujet de ces trois réservoirs –étangs- (sur 170 acres de terre). Selon la loi de l’Oregon, toute l’eau est propriété publique donc tout personne qui voudrait stocker n’importe quelle eau sur sa propriété doit obtenir un permis. 
Harrington répond qu’il a obtenu trois permis pour détenir ses réservoirs d’eau de pluie de fonte des neiges (l’un d’eux est à lui depuis 37 ans) : le département de gestion de l’eau les avait initialement autorisés..  mais en 2003, la Cour d’état a remis en cause cette décision. L’affaire dit-il est liée à une loi de 1925 qui stipule que la ville de Medford détient des droits exclusifs sur toutes les ressources d’eau des ruisseaux sur la grand butte.. Harrington répond que la loi ne mentionne rien au sujet de la récupération des eaux de pluie ou de neige et se dit accusé à tort (il ne s’agit pas dans son cas d’eau des ruisseaux.) "Ils sont en train de tenter d’inclure les eaux de récupération dans le texte de loi et se servent de moi comme d’une chèvre". (Mais Tom Paul, administrateur des ressources en eau répond qu’il a en fait détourné des eaux de rivière..) A suivre ! 



samedi 28 juillet 2012

La presse, un business presque comme un autre.. the press, business almost like another !

Le "post" (journal en ligne) ayant été racheté entre autre par le "Hutington".. et Anne Sinclair (?!), tous les rédacteurs ayant pris position lors de l' "Affaire" (qui a donné de la classe politique française une image indélébile partout) n'y participent évidemment plus (lien) mais je maintiens le blog spécial-censure (lien) relié aux risques de coups de ciseaux de ce journal (assez peu fréquents mais intéressants). 

Observation : un article mien avait obtenu 34 093 vues, lien (!) en quelques jours sans même passer en "une" : le moins que l'on puisse dire est que le "nouveau" post n'est pas sensible au succès! J'ignore ce qu'il est devenu, me refusant à l'ouvrir depuis, mais mes articles cependant demeurent, qu'il m'arrive de retrouver par hasard sur la toile! (Pseudo "Lydiana" ou "Lydie Brahic", entre autres.) 
Hélène Larrivé.
 The "post" having be bought by the "Huntington".. and Anne Sinclair (?), I obviously don't participate any more (link) but I maintain the special blog (link) connected to the risk of censorship of this paper (fairly uncommon), even though he was transferred in part on this one. Comment for fun : an article of me had obtained 34 093 views, link (!) : the least we can say is that the "new" post is not sensitive to success! I don't know what happened to the paper, refusing to even open its page. But my articles remains, that I sometimes find  by chance on the web! (Nickname "Lydiana" or "Lydia Brahic," among others.) Helen Larrivé.


vendredi 27 juillet 2012

People. L'affaire Bissonnet

Bissonnet, une affaire montpelliéraine bourgeoise, excusez le pléonasme


Bissonnet, une affaire montpelliéraine

On a un notable bon vivant "à fort caractère", relativement apprécié, du moins par ceux qui ne lui font pas face directement -personnel, relations, amis- : tu plies, je te sers, tu hausses le nez, je te casse. Un couple modèle. Maison idoine. Epouse adorable, active et riche, certes avec une profession actuellement un peu sur la touche, serviérisée (pharmacienne) mais bon. Voilà pour le côté jardin.
Côté cour à présent : un couple modèle ? On n'en sait jamais rien, surtout avec grand terrain et maison de 20 (?) pièces bien isolée. Il faut entrer dans la chambre et ça... De fait, lui se lâche un peu sur le net, cherche hommes ou femmes. Bon, péché mignon mais qui détonne un peu d'un homme "toujours amoureux de sa femme", fort jolie au demeurant.. Banal aussi pourtant. Puis le jardinier arabe analphabète que ce pied noir traite en colonial. C'est dans la ligne. Intelligent, brillant dit-on, en affaires du moins, et là ça joue dans les deux sens: "lorsqu'il avait besoin d'un carreleur, il n'allait pas chercher un électricien" comme dit élégamment (!) un entrepreneur et pote. En effet, se servir d'un gars qui a 8 ans d'âge mental pour tuer sa femme n'est pas futé. Et quelques petites questions tout de même. Bernadette en larmes à son club de sport. Pourquoi ? On ne sait pas, omerta. Bernadette qui gère les affaires. Comment? Femme parfaite? Oui mais justement. Vient le soupçon : le grand copain résistant fauché mal aimé par l'épouse qui le traite de pique assiette? Soit. Mais résistant, il n'aurait pas eu besoin d'un laveur de vitres pour l'aider, le flingue c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas.
Un notable, Bissonnet ? Oui mais on a vu pire : la notoriété et l'argent que l'on confond parfois avec la moralité dans le terme fourre-tout de "respectabilité" n'est nullement une garantie, Petiot  et tant d'autres en attestent. Un homme d'affaires? Idem. Détermination, courage etc... mais aussi cynisme... quant à l'humanisme, ma foi...Sa tentative maladroite de solliciter un faux témoignage qui lui claque entre les doigts ? Mauvais, cela, le pire peut-être. Sa manière émerveillée de faire "visiter" sa maison aux policiers éberlués lors de la perquise. L'argent. La façade parfaitement jouée. La double face. Ca se tient. La faiblesse des mobiles rend souvent les crimes incompréhensibles vus de l'extérieur, mais cela aussi est banal. Une maison, la respectabilité, (oui on tue aussi pour cela!), le désir d'évasion (elle est envahissante, Bernadette, si intelligente et si parfaite mais qui précisément ne se laissera pas manœuvrer en cas de divorce), l'argent... Banal et sordide, mais ce n'est pas parce que les enjeux financiers sont importants que l'affaire en est moins glauque.
Balzacienne et Zolienne, cette affaire illustre de manière certes extrême ce que représente parfois la bourgeoisie de province, lisse aimable et bonne vivante, surtout dans le Midi, un roman rose qui fait rêver Margot.. avec quelques tiroirs bien verrouillés à ne surtout pas forcer, étiquetés sexualité marginale, argent, dot, liberté, respectabilité, enfants, passé, combines, honte. Combien de pseudos Bissonnet ? Sa maladresse est telle qu'elle joue presqu'en sa faveur, mais elle peut aussi s'expliquer par une certaine arrogance : ça ne peut pas lui arriver. Le jardinier-esclave se taira, le copain-père putatif ne faiblira pas etc... Eût-il pris "un électricien pour faire l'électricité" (!) si on reprend la jolie formule de son maçon et il n'y aurait pas eu d'affaire. Même avec la meilleure volonté, compte tenu de tous ces éléments, il ne peut qu'être coupable.


Reste la faiblesse du mobile : mais le personnage est si paradoxal, affairiste brillant et efficace d'un côté, mais de l'autre, infantile, égoïste à un point indécent (il ne voit pas les autres, littéralement, d'où ses maladresses qui surprennent et exaspèrent), geignard, obnubilé-aveuglé par quelques hochets (sa maison, pour lui toute sa vie)... que parfois, il semble ne plus pouvoir agir de manière rationnelle. Autiste -à froid- ou, forme atténuée plus difficilement détectable, syndrome d'asperger? Cela a-t-il été examiné? Sans doute. Détecté? Pas sûr. Ces gens sont déroutants : aimables, serviables parfois, mais surprenants aussi dans leurs réactions, qui peuvent paraître odieuses (incapables de voir et de détecter les signes de l'empathie chez les autres... même s'ils en éprouvent, eux, -souvent atténuée-.. qu'ils ne savent pas davantage exprimer normalement, ils réagissent souvent à contre emploi) décalées et totalement incompréhensibles dans leur démesure et leur manière spéciale d'apprécier les situations. (Une futilité les bouleverse, une tragédie les laisse de marbre). HL

_____________________________________________

 
There was a notable with an "high character", relatively popular, at least by those who don't face him directly, personal relationships, friends : you agree, I serve you but you shrug your nose, I'll break you. A model couple. Suitable home. Wife adorable, active and rich, but with a profession currently a little contested (Pharmacist) but good. So much for the garden side.

Side yard now: a model couple? We don't know, especially with large lot and house 20 ha (?) Well insulated parts.... In fact,  on the net, he discovers another face, very different: looking for men or women, on bondage site. Guilty pleasure which stands out of a man "still in love with his wife," moreover very pretty ..

Banal as yet. Then the obedient gardener Arab illiterate treated as colonial use to their servants, as a slave. Intelligent, brilliant, at least in business : "when he needed a tiler, he would not seek an electrician" as elegantly said a friend of him. (!) Indeed, to use a guy whose mental age is 8 years for killing his wife is not very smart. And a few questions anyway. Bernadette in tears at his sports club. Why? Nobody known, omerta. Bernadette, who manages the business. How? Perfect woman? Yes but precisely. And more, the great friend (aristocrat but without money) formerly resistant, unloved by the wife who treats him of profiteer ? The gun is like cycling, he has not forgotten.

A notable Bissonnet? Yes but we have seen worse: the fame and money that is sometimes confused with morality in the term "respectability" is by no means a guarantee, as Petiot and many others attest. A businessman? Yes, ditto. Determination, courage etc. ... but cynicism ... about humanism, my faith, very little vocation ... His clumsy attempt to solicit false testimony that slams through his fingers? Bad, that, perhaps the worst. Policemen were stunned by his manner to "make them visit" his house when they have searched some index. Money. The facade perfectly played. The double-sided. Is he guilty ? That pleads for yes.

Weak mobile for crime, but it is that which often makes incomprehensible a crime to an outsider, (also commonplace.) A house, respectability, (yes one can kill for that too!), the desire to escape (she is invasive, Bernadette, so intelligent and so perfect, but precisely, she will not be easy to maneuver in case of divorce), and money ... Banal and sordid, but it's not because the financial stakes are high that the case is less hideous.

Balzac and Zola! this case, extreme indeed, illustrates what is sometimes the provincial bourgeoisie : smooth, friendly and good fellow, especially in the south of France, a sentimental novel that thrills Margot .. with a few drawers securely locked, labeled marginal sexuality, money, dowry, respectability, children, shame. How many  Bissonnet? His clumsiness is such that it plays almost in its favor, but can also be explained by a certain arrogance: be denounced cannot happen to him.

The gardener-slave will be silent, the putative father-old-friend will not falter ... etc. If he had made ​​"an electrician for make electricity" (!) according the formula of his friend and there would have been no case. Even with the best will, taking into account all these factors, it can only be guilty.

Remains the weakness of the mobile: but the man is so paradoxical, brilliant and effective on one side, but on the other, child, indecent selfish to an extreme point (he does not see the other, literally, so his clumsiness that have stunned the policemen), whiny, obsessed, blinded by rattles (his house for him is all his life) ... that sometimes it seems no longer able to act rationally. Autistic-cold or, more difficult to detect, asperger syndrome? Was he examined? Probably. Detected? Not sure. These people are confusing: friendly, helpful sometimes, but also surprising in their reactions which may seem odious (unable to see and detect signs of empathy or of annoyance in others). The situations is impossible to evaluate for them, so their reactions are often inappropriate. (One futility disrupts them; a tragedy leaves them the marble). HL

Mais que cela ne vous fasse pas oublier les médicaments dangereux (lien) plus important, surtout pour le 3° - 4° âge...  sauf pour un romancier putatif car l'affaire Bissonnet a l'étoffe d'un prix littéraire in vivo.

Aline Pauchard


Aline Pauchard, malade, ruinée après un accident nucléaire à Marcoules, près de Bollène (gard) et en prime harcelée pour qu'elle se taise..


Ce qu’elle vit est emblématique de ce que risque chacun/e d’entre-nous. Ce 7 juillet 2008, dans la nuit paisible de l’été provençal, les cigales chantent encore, lorsque survient une fuite radioactive se produit sur le site nucléaire du Tricastin, 70kg d’uranium sont rejetés par inadvertance sur le site et dans les rivières alentours. L’alerte tarde à être donnée, le matériel manque, l’armoire est fermée à clef (!) le crime est à l’oeuvre, sournois, inodore, incolore, sans saveur. [Areva et sa filiale Socatri seront condamnées deux ans plus tard.] 

Entre-temps, les agriculteurs ont leur vignes et cultures contaminées et les habitant/es, quantité négligeable sont contaminé/es en silence  par centaines : les médecins constatent une augmentation de cancers de la thyroïde ou d’autres organes ces trois dernières années. C’est le cas d’Aline, atteinte au foie.

Mais ce n'est pas tout ! Plus de 220 victimes vont voir comme elle la vente de leurs maisons annulée! Gravement malades ET ruinés en prime; ils se retourneront contre Areva le pollueur, interpelleront le Président de la République et les élus... Sans effet. Aline perd ainsi son bien après sa santé.

Depuis, des centaines d'accidents ont eu lieu dans les installations nucléaires en France, aucun site n'étant épargné, 1000 en 2010, autant ou peut-être plus en 2011, combien en 2012? La vétusté des installations accentue le danger : 42 réacteurs sur 58 ont atteint ou vont atteindre la limite de 30 ans d'âge prévue pour leur arrêt. Les dysfonctionnements se multiplient, les rejets intempestifs de radioactivité se cumulent aux quotidiens de chaque installation générant dans les rivières jour après jour, une contamination par diffusion chronique de doses qui se cumulent chez les riverains et plus avant, détruisant aussi des territoires. Sans le savoir, la population en est victime quotidiennement: le nucléaire porte atteinte en permanence à la santé et à la vie de tous dès maintenant, à celle des enfants, et à celles de milliers des générations à venir; atteignant toutes les activités humaines, menaçant le moindre projet individuel et collectif, il est un chantage permanent sur les peuples, nuit à la démocratie (omerta, décisions prises par une poignée de techno-scientistes affairistes pour le profit) une quotidienne agression  à notre intégrité et notre liberté. Un jour de plus est donc un jour de trop.

Solidaires des victimes, habitant/es de France, salarié/es du nucléaire ou d’autres secteurs, étudiant/es et sans-emploi, artisans et professions libérales, 8000 ont signé une pétition  exigeant la fermeture des installations nucléaires du Tricastin et l’arrêt immédiat du crime nucléaire sans condition et définitivement. Les criminels doivent rendre des comptes. Les élus doivent assumer leur choix sordide.
Le Collectif antinucléaire de Vaucluse et le "Réseau Zéro Nucléaire".

__________________


Aline Pauchard, sick, ruined after a nuclear accident at Marcoules near Bollène (gard) and bonus harassed for her to keep quiet ..


What she saw is emblematic of what risk each / e of us. This July 7, 2008, in the quiet summer night Provencal, cicadas sing again, when a radiation leak occurs on the Tricastin nuclear site ! 70 kg of uranium were accidentally released in the rivers around . The warning is long to be lanched because.. the cabinet is locked! crime is at work, sneaky, odorless, colorless, tasteless. [Areva and its subsidiary Socatri will be convicted two years later.]
Meanwhile, farmers and their crops are contaminated and people, negligible! contaminated so silently. Hundreds: doctors have noted an increase in thyroid cancer or other organs in the last three years. This is the case of Aline (liver).
 But that's not all! More than 220 people will see the selling their houses canceled! Seriously ill (for some) AND ruined ! they will turn against the polluter Areva, they appeal the President of the Republic and elected ... Without effect. Aline loses his property after his health.
Since then, hundreds of accidents occurred in nuclear facilities in France, no site is spared, 1,000 in 2010, as much or perhaps more in 2011, how many in 2012 ? Dilapidated facilities increases the danger: 42 of 58 reactors have reached or will reach the limit of 30 years of age due to their stop. The malfunctions multiply, the untimely release of radioactivity cumulates with the "normal"and generates daily into rivers every day, a chronic contamination by diffusion of high doses among residents and further, destroying the territories. Unknowingly, the population suffers daily: nuclear permanently affect the health and lives of all. Now! for children, and thousands of generations to come, reaching all human activities, threatening any project, individual and collective; it is a permanent blackmail over the people, undermines democracy (omerta, decisions made by a handful of techno-scientific businessmen just for profit) a daily assault on our integrity and freedom. One more day is one day too.

Solidarity with the victims, people of France, employee of nuclear and other sectors, students and unemployed, artisans and professionals, 8000 signed a petition demanding the closure of nuclear facilities Tricastin and immediate cessation of nuclear crime, unconditionally and permanently. Criminals must be accountable. Elected officials must take their choice sordid.
The Collective antinuclear Vaucluse and "Zero Nuclear Network".