Michèle Ribot, une femme comme une autre, juste un peu plus courageuse peut-être.. A woman like others, just a little more courageous perhaps

                                           Voir aussi le blog Molières-sur Cèze, village minier (lien)

Avec Hélène Larrivé, inséparables

Michèle Ribot, 5 ans, école de Clet (lien)

    

    






























Beautiful all the same
Life after cancer, without reconstruction, 20 years later* (when you see the tragedies linked to PIP implants, it's probably better).. even if a a perfect gentleman (!), having chosen this pretext as another one, told her "I can't desire you now". Bravo.  Sometimes, the desesperate will to please men at any cost.. can kill (link.)

* She was said "lost" by some doctors, and she answered "OK it is the war, I shall win it." So she did.

La vie après le cancer, 20 ans après, sans reconstruction* (lorsqu'on voit les drames reliés aux prothèses pip (lien), c'est sans doute mieux ainsi!) Bravo! Belle tout de même, même si un parfait gentleman ayant choisi ce prétexte comme un autre, lui a dit tout de go "je ne peux plus te désirer maintenant".. (!) Parfois, vouloir plaire aux hommes ou à un seul à tout prix peut tuer.  

* Des médecins la disaient perdue, auxquels elle répondit "OK, c'est la guerre, et bien je vais la gagner." Et elle la gagna. 

 

 Edwige, morte après la pose d'un implant déficient (lien)..

Hedwig, died because of an defective implant (link)..  

PS Just a detail : Michèle has done some masonry works ! with her daughters and husband to repair her house and a castle : result 20 years after, several herniated disc. 


Juste un détail : Michèle a fait des travaux de maçonnerie avec ses filles et son mari pour réparer sa maison et restaurer un château (Montalet): résultat 20 ans après, plusieurs hernies discales.

DSK, un boutiquier comme un autre.. DSK, a shopkeeper as an other one..

Du Sofitel à Karachi, cinéma in live par heleneclaude

Lien avec le blog-base (bitissime)

Link with the blog "bitissime"

__________________

Translation video

 The first picture is the cover of a book, a famous black detective story, of Francis Carco, "Some rififi (muddles) among men" ("men" in french argot can also mean "pimp"or gangster) from which was shot a film with Humprey Bogardt.

 DSK’s case in 5 points. 
Itinerary of an "innocent" 

First: "I have an alibi".. Second : "I'll don't say anything before the result of DNA.." Third : "She was consenting".. Fourth : "well, how much for a "pipe" (fellatio) ?" Fifth : "But I have parliamentary immunity! So it is free!

(About kickbacks, affair of Taïwan's frigates). "Suitcases, suitcases, full to bursting!"... Christine Deviers Joncourt, girl friend of Roland Dumas, minister : "I don't tell you the weight!" Then, of course… (Bomb attack at Karachi, 18 died, probably because the huge retrocommissions promised by Balladur -Sarko was his chief of electoral campaign- were not payed by his victorious challenger, Chirac.)

Sarko : These ass holes ! just as the fat one (DSK) was out of game! and even "Mister Muscles" (de Villepin, a tall and handsome man -that Sarko is not- who likes to show himself in bath suit to cause the other's jalousy), in the sawdust ! Please, tell me the Sofitel and I’ll tell you Clearstream! You shut up, beware. The Yugoslavs, they are not trustable. (Gaubert, a suitcases carrier in the Karachi affair was betrayed by his own wife, yugoslav, after their divorce. So did the wife of another one, Taikedine, because he didn't want to give her the money she needed -her spousal support!-)

7 september, killing of Massoud, 11 september, the twin towers.. Florence Cassez' case. "Beware, you are going to see who is Sarko".. "beware, you are going to see who is Calderon".. Sarko : "I had a dream, I would be Zorro and there were a nice prisoner (Florence Cassez) in a wild country (Mexico)... I fly to deliver her.. and everyone would forget all the pans at my tail." Florence Cassez, expiration date, 22/4/12. See from the bridge. HL

Oyez oyez, il paraitrait que le monsieur attaque Nafissatou Diallo.. je cite "pour lui avoir fait perdre des opportunités professionnelles" (sic!).. Eh oui, sans elle, il serait à présent Président de la République, pensez ! et pourrait s'amuser en paix sans des emmerdeuses pour brailler et alerter pour une petite pipe de rien du tout. Impinité parlementaire on dit.. Un gag? Il semble que non. Les américains sont des gens formidables... 

C'est sans doute juste une manœuvre pour éviter de raquer trop dur, Anne, sous son sourire impavide (raz le bol sans doute d'être devenue une sorte de rat de laboratoire haut de gamme, le paradigme de la femme trompée et bafouée par un pervers, on va sans doute en faire comme pour Dora un cas étudié en psy et il y aura des thèses sur le sujet)... Anne donc doit peut-être râler dans la cuisine : il va faire la soustraction, genre, d'accord il lui a fait perdre (outre une partie de sa vie de femme, mais ça...bof).. son mirifique boulot de femme de ménage... mais elle, celui de Président de la République pour lui.. alors hein, pour qui elle se prend ce boudin? 3 millions de dollars moins 3 millions de dollars égale zéro et hop. Société du spectacle et du fric. Espérons qu'une telle outrecuidance indisposera le juge, même américain. 
________________________

DSK, Parliamentary "impinity"*

Oyez Oyez, it would seem that DSK (now nicknamed "bitissime", from "bite" popular term for penis, and "issime" which means chief, huge, famous -that is the name of my blog about him-) is going to attack Nafissatou, I quote, because "she had made him lost professional opportunities" (sic) .. Yes, without her, it would be now President of the Republic and could have fun in peace without "emmerdeuses" ("pain in the ass makers") to yell for a small "pipe" (fellatio) of nothing at all. Parliamentary Impinité they say .. A sketch? Apparently not. Americans are wonderful people. It's probably just a maneuver, an handling to avoid to pay too hard (Anne, under her fearless smile is probably fed up of becoming a sort of lab rat, the paradigm of the deceived wife by one perverse husband.. that she must clear customs with her money, it will probably be the subject, as Breuer for "the case Dora", of lot of psychological studies, there is here for some ambitious students, a rich material for at least 50 years)... Anne must bitching in the kitchen when she does her accounts. So he'll do the subtraction : okay he has cost to Nafi her wondrous work as a cleaner (also a part of his life and dignity, but ...) .. but she, she had cost him those of President of the Republic! 3.4 million - 3.3 million less equal... and presto, it's packed weighed... For which she takes her, this dirty rag ? Society of the spectacle and money. Hope that such an arrogance will make the judge out of him, furious, even an American one. An idea: could we give a symbolic decoration at Nafissatou Diallo who alerted all of us, before we put on the throne such a guy, which would have made us an historic shame if during his tenure, other cases like Nafi  would happen in any "impinité", which probably would not fail?

* It is a pun : the real word is imunity (as for the virus!). "Impunité" (impunity) comes from from "punish", but "pine" is a vulgar french term for "penis". 

How to get rid of a perverse relation ? For Michèle, (an mayor's wife !) who had succeeded... but lost some feathers..

2 Comment se libérer d'une relation perverse... par heleneclaude

... [It is worse in her case because politicians have an huge habit of manipulating, plots, double or triple gamesare, it is professional, almost vocational !]

"THAT ARE THE SLAVES WHO MAKE THE TYRANTS" (SPINOZA) AS AND MORE THAN THE REVERSE.

How to get rid of a perverse relation? First, you have to know and to repeat all the time that the perverse works with the bluff, the comedy, sometimes very subtle, sometimes rough. Little by little, he had succeed to persuade you that HE is great, cleverest, like a genius indeed... and you not. Not at all. Then, that you have no value. At the beginning he always plays soft.. but the didascalia increases little and little, more and more.. So, first, you are "just a little bit without value, a very little", and at the end you are "a dirty rag unable to live without him and who exploits and abuses the poor man he is". Are you that? Yes, in a sense, but you became that zero, instead the intelligent and brave woman you were. How is it possible? I don't know and it is a kind of mystery. How people can fight and kill each others to obey at their chief is the same mystery, heavier than the first. The perverse (or the chief) chooses a special prey, a person, often a woman, if possible brilliant, but not conscient of her value, because (for instance) in her childhood, nobody has never recognised it. She has the habit to do and do.. for the others, more and more, to work efficiently, and to ask nothing... not even a thank, not even a look. The problem is previous : she is formatted like that. The curious fact is that the perverse sometimes has had almost the same passed, (he was exploited for instance by his mother who treated him like her husband)..  but he was also valorised, and that is the difference. So, he was a "king" and intends to stay it. But be a king has an inconvenient that he don't know to do anything, he cannot, because everybody had all done for him in his childhood.  So he falls in love (as you can say) with a very different person, and it seems that he chooses her as if a scent, an intuition led him to the convenient character for him. As a piece of puzzle which exactly snaps to another one. The question is that of education : two opposite, one as bad, than the other.

The fold taken, it is difficult to go back. But it is possible, even later. But you have to expect some crisis, because he doesn't like to lose, one person or his money. It is just impossible for him : he is the king and a king never is left.. under pain of death. So, he'll attack by all weapons he could find. But you have to know that he is powerful as long as you feel him powerful. If you don't care, he is just a child crying to make you turn back to him. Because he cannot live without you, and now it is clear. And the opposite is … the opposite : you cannot live with him, it is unhealthy for you.

"Free à votre service" un exemple de manipulation, ""Free" at your service", an example of commercial manipulation

Plus de téléphone depuis hier, (je vis en rase campagne), mais une sinistre messagerie qui indique qu'il n'y a pas d'abonné au numéro demandé. Suis-je subrepticement morte? Ai-je filé sans crier gare abandonnant lâchement les stembrouilliens à leur triste sort (RMI coupé, chemins dévastés, petites affaires entre potes etc..) ? Des gens, inquiets téléphonent sur mon portable mais ça coûte...

J'appelle Free. Une boîte vocale me demande l'objet de mon appel, tapez un, tapez deux etc.. puis mes identifiants et mes codes, tapez un, tapez deux... Évidemment, je ne les ai pas. On m'affirme alors qu'on va me les envoyer par SMS mais, étonnant, on me demande, non pas mon numéro de portable... mais de téléphone fixe, cercle vicieux puisque j'appelle justement parce qu'il ne fonctionne pas ! Et évidemment, rien ne vient. 

J'ai heureusement encore le net et sur le site, je trouve mes identifiants, ô stupeur, ce sont mes numéros de téléphone fixe, mauvais augure ! Je refais le 3244, j'envoie ce "code"... et j'obtiens évidemment "ce numéro n'est pas attribué", patate, bien sûr, c'est pour ça que je suis là. 

Retour sur le net et je trouve finalement mes identifiants (les vrais cette fois, le site est mal foutu), rappel au 3244 et on me met enfin en relation avec un monsieur qui par chance parle français, ce n'est pas toujours le cas. D'une voix suave, il réclame mon numéro de téléphone, fixe et mobile, mon adresse mail etc... et au bout d'une recherche un peu longuette, me fournit gratos (enfin non, pas gratos) un superbe exemple de manipulation commerciale que voici. Je cite exactement la conversation:

- "C'est à la base plutôt une bonne nouvelle Madame Larrive" m'annonce-t-il glorieusement, avec cette manie qu'ils ont tous de faire sonner votre nom à chaque phrase comme si vous risquiez d'oublier que vous êtes bien vous.. "nous sommes en train d'améliorer nos services et il y a en ce moment des travaux de dégroupage sur votre zone qui vont vous être bénéfiques parce que bla bla..." 

Je m'en fous. Je coupe. 

- Et ça va durer longtemps?" 

- Je ne sais pas Madame Larrive, quelques jours sans doute.." 

- QUELQUES JOURS SANS TÉLÉPHONE ? Combien?"..

- Je l'ignore Madame Larrive, mais je vous conseille d'arrêter de temps en temps votre "free box" et de la redémarrer (!) vous verrez.." (!!)

Ça chauffe : 

- Vous vous foutez de nous? Vous auriez pu prévenir les gens tout de même, c'est impensable!" 

Réponse : 

- Mais je vous ai prévenu, Madame Larrive !"

CQFD. Je disais que la manipulation s'apprend.


_________________________

No more phone since yesterday (and I live in open countryside, alone), but a sinister message indicating "there is no more subscriber to the called number." Am I secretly dead? Have I ran away  from the village, cowardly abandoning the stembrouilliens at their sad fate (little muddles between friends, devastated paths, neo colonization.. and so on) ? People, worried, call me on my mobile, but hey, it's expensive ...

 I call "Free". Voice-mail asks the object of my call, type one, type two etc.. then my "password" and my "codes", type one, type two and so on... Obviously, I have not. Type one. It is said they will send them to me via SMS but, surprisingly, they ask me, not my mobile number... but landline, an vicious circle because I called precisely because it doesn't work! And of course, nothing comes.

 I hopefully have still the net and on the "Free" site, I find my password, o surprise, these are simply my landline numbers. Ominous! But I call again the 3244 and I send this "code"... and of course I get "this number is not assigned" etc. .. Of course !

 Back on the net and I finally found my password (real this time, the site is badly screwed up), I call for the third time the 3244 and this time they put me in touch with a gentleman who fortunately speaks French (it happens they don't ! or not fluently, a mixt of araber and french wich sometimes gives hilarious sketches.. not very convenient when you are stressed). A soft voice. He asks my phone number, fixed and mobile, my email address ... and so on.. and after a little research, provides me a superb example of commercial manipulation. There is exactly the conversation:

- "This is in fact a good news Mrs Larrive" he tells me gloriously, with the mania they all have to sound your name in every sentence as if you may forget you are well you ! "We are going to improve our services and there is currently some works on unbundling in your area that will be more beneficial for you because ... "

I don't care. I cut.

- And it will last long? "

- I don't know Mrs. Larrive, probably a few days .. "

- A "FEW DAYS" WITHOUT PHONE? How much? "..

- I don't know I told you, but I suggest you to stop from times to times your "free box" and reboot it (!) and you will see well.. "(!)

I protest strongly:

- Are you kidding us? Are you joking of us? You could warn people before stopping their phone line all the same, it's unthinkable! "

Answer:

- But I had warned you, Madam Larrive! " (!!!)

CQFD*. When I said that manipulation is taught.. in commercial trainings (short ones) or schools ! 

*In french, "CQFD" is the initials of "Ce Qu'il Fallait Démonter", a mathematical expression meaning "that was asked to be proved" (understatement to say "problem resolved by evidence.")  

On ne naît pas manipulateur, on le devient. One is not born perverse, but one becomes

Le mot pervers ou manipulateur et tous ces concepts unijambistes n'expliquent rien et laisse penser que l'on naît ainsi. C'est faux. On le devient par l'éducation : les parents formatent leurs fil/lles à la manipulation comme on leur apprend l'anglais ou les maths. Ceux-ci, lorsqu'ils ont tenté d'échapper au milieu familial, souvent délétère, peuvent alors alterner des périodes normales et des périodes de rechutes comme si le virus resurgissait lors d'un stress même minime.. pour se mettre en sommeil un temps (jamais très longtemps). 

 Ce n'est pas forcément un calcul et dans certains cas ils sont sincères. D'où le désarroi de la victime.. qui parfois SAIT, rien qu'à l'intonation de la voix, même au téléphone, s'il/elle est en phase "malade" (car c'est une pathologie dans la mesure où le sujet se détruit en même temps qu'il détruit l'autre) ou en rémission. Dans le premier cas, la voix est atone, blanche, met mal à l'aise, en décalage complet parfois avec ce qui est dit (par exemple il dit "ça va" sur un ton mourant.) 

 Les gens de ce type, détruits, vides, cherchent un tuteur pour se tenir, une victime pour s'en repaître.. mais ils finissent par la haïr justement parce qu'ils en ont un besoin vital (et, ils le ressentent parfois même si c'est à tort, la réciproque n'est pas vraie.) Ils savent eux-mêmes qu'ils ont ce besoin VITAL, c'est leur talon d'Achille, et pensent qu'elle le sait aussi (ce n'est pas toujours vrai).. donc cherchent à la persuader qu'elle ne peut vivre sans eux. Un transfert. Pour cela, il faut la dévaloriser, la détruire. Pas totalement, juste assez pour la tenir. Ils y parviennent parfois, pas toujours, il y a autant de sortes de victimes qu'il y a de sujets de ce type. Il est vrai qu'ils pratiquent par transfert, par exemple accusent l'autre de manquer d'empathie, d'être sauvage, d'être isolé/e.. alors que c’est eux qui souffrent de ne pouvoir accéder à l'autre. Mais la réalité souvent pointe son nez: malgré les apparences, c'est lui qui n'a pas d'amis, qui est d'une timidité qui confine à la pathologie, cela se perçoit lors d'une séparation (même brève) : elle est soudain très entourée et lui, seul.

Il va illico s'en chercher une autre car il ne peut supporter la solitude mais jamais elle ne sera aussi performante que la première.. qu'il va alors tenter de reconquérir tout en gardant l'autre sous le coude, on ne sait jamais. Il/elle a besoin de plusieurs "cordes" à son arc et de jouer de l'une contre l'autre; il prétend être un "sauveur", un cadeau inestimable qu'il daigne offrir à celle qu'il a choisie.. MAIS QUI NE LE MÉRITE PAS, un cadeau que d'autres QUI LE MÉRITERAIENT aimeraient bien recevoir... et il lui fait entendre que si elle n'en veut pas, si elle refuse d'être sauvée il y en a sur les rangs, pléthore. Il la met dans une situation d'angoisse ou de gratitude permanente.   

Cela n’exclut pas une valorisation paradoxale rarement pointée dans les analyses. Par exemple elle a peint un tableau qu’il va démolir savamment (mais elle peut n’en tenir aucun compte si elle a autour d’elle des gens qui l’aiment). Tout son discours est codé : "Ce n’est pas mal, mais enfin le bras n’est pas à sa place, ça fait difforme, enfin je ne sais pas, c’est peut-être voulu… en fait, c’est surtout la couleur qui gêne, ce rose bonbon, non, ça ne va pas, il faudrait un ton plus foncé, ou plus… mais c’est bien tout de même.. pour un début" etc… Ou encore au sujet d’un texte en anglais "c’est plein de fautes (il n’a même pas eu le temps de lire en entier) mais c’est drôlement courageux de te remettre à l’anglais à ton âge, chapeau, je vais te le corriger si tu veux.." (Or, le texte ne comprend aucune faute, il a été relu par une anglophone… et en prétendant "corriger" la syntaxe, en réalité, il commet des erreurs!) Mais lorsqu’ensuite le tableau (ou le texte) sera apprécié (celui-ci a été vendu immédiatement) il se montrera très fier d’elle. Affiché sur un panneau par exemple, il sera le premier à dire "c’est ma femme qui l’a peint" !!

Le sujet de ce type en un sens se mésestime lui-même et mésestime dans la foulée tous ceux qu’il a réussi à  séduire, comme un escroc ses dupes ; il n’a aucune confiance en lui, ne sait que penser : tout son discours est relié non pas à ce qu’il pense ou sent vraiment mais à ce qu’il suppose qu’il faut penser ou ressentir.. ou à ce qui va lui servir, lui (s’il est dans une phase normale ou s’il a quelque chose à demander, il va trouver un tableau/texte "bien" mais dans le cas où une rancune l’étouffe, il le démolira, comme un enfant de 4 ans.) Il ne sait pas où il en est, cela peut être relié à un déracinement et à un malaise devant une culture qu’il ne possède pas totalement. 

Malgré les apparences, il n’aime pas qu’on l’aime, ou plutôt il le recherche à tout prix mais ensuite, comme il "sait" (ou il "croit à tort" en) sa non valeur, il va mésestimer sa victime qui s'est faite avoir, qui donc est "pire" que lui, à la manière des escrocs se moquant intérieurement de leurs gogos. On peut le "sauver" en lui faisant prendre conscience de sa valeur, mais ce n'est pas une partie aisée à jouer et il ne faut jamais baisser la garde car alors il a tendance à en profiter. Avec lui, ce sera toujours malgré les apparences une relation de pouvoir et d'intrigues. 

Une cause supposée, la confusion des générations : des relations de sur-valorisation paradoxales (ou de sous-valorisation) dans l'enfance avec un parent du sexe opposé qui confinent à l'inceste. La mère par exemple a traité son fils comme son mari : il fut un enfant-roi à qui on n'a jamais osé dire non mais dont on a exigé un total dévouement au clan.. Cette relation fusionnelle a vampirisé l'enfant, lequel, vidé de sa substance, sera contraint de pomper une victime pour vivre ensuite. L'archétype de cette configuration familiale est une mère beaucoup plus jeune que son mari (veuve ensuite) frustrée de toute vie affective et sexuelle ayant reporté sur son fils des affects en principe réservés à une relation sexuelle.. son fils avec lequel la différence d'âge est moindre qu'entre elle et son mari "officiel". L'histoire peut se poursuivre à l'infini si celui-ci, empêché d'avoir une vie sexuelle finit à son tour par se marier tardivement, en général après la mort de la matriarche, avec une toute jeune fille qui fera de même avec son fils etc.. Dans certains milieux où les mariages arrangés sont la règle absolue, cette configuration est banale.. et ses conséquences dramatiques, également. On ne naît pas pervers, on le devient. (Blog-base, lien)

________________________________

The word perverse or manipulative and  all these one-legged concepts explain nothing. It suggests that one is born like this, like black ou blue eyed. This is false. Education formats them. Their parents, as others teach English or math, sometimes teach them manipulation. Formate them. In order to succed in social live. When a child try to escape these family, often deleterious, he can then alternate normal and disorders period as if the virus, sleeping, awakes from times to times, during stress for example, even minimal.

This is not necessarily a calculation and in some cases they are sincere. The victim KNOWS sometimes, just at the intonation of voice, even over the phone, if he/she is being "sick" ("sick" because these subjects destroy themselves in the same way they destroy their victims) or in remission. In the first case, the voice is flat, white, completely out of step with what is said (for example he says "I am well" with a dying tone) and makes uncomfortable or scares, frighten.

People of this type, destroyed, blank, seeking a victim to feed on it .. in the same time hates her/him because they have a vital need of her (and, they feel, even if it is wrong, the opposite is not true.) They know they have a VITAL need of her, it is their Achille's heel.. and they think she knows it too (it's not always true) .. so, they seek to persuade her that she can't live without them. Transfer. For this, they must  destroy her/him. Not completely, just enough to hold her. (But there are many kinds of victims as there are different "pervers".) It is true, they practize transfer, for example, they accuse the other of lacking empathy, to be wild,  isolated.. whereas it is they who suffer from being unable to access the other. 

      But reality often shows its face: despite appearances, it is he who has no friends, who suffers a timidity that borders on pathology: the evidence bursts during a separation : one is suddenly surrounded, and he is alone. So, he finds another victim, very fast because he can't live alone... but she will never be as good as the first.. so, he tries to recapture her.. but keeps the other below the elbow, you never know ! He needs several strings to his bow and plays against each other, one against the other, everytime.

        He claims to be a "savior", a priceless gift that he deigns to offer to the one he has chosen .. BUT WHO DOES NOT DESERVE HIM, a gift that others who deserve its better would be pleased to receive ... and if she does not want this gift, if she refuses to be saved, there are lot who are on the file waiting ! He puts her in a state of permanent anxiety or gratitude.

      This does not exclude a paradoxical valuation of his victim, rarely observed in the analyzes. For example she painted a picture he will demolish cleverly (but she don't care if she has people around her who love her). His whole speech is coded, full of inuendo : "It's not bad, but finally the arm is not in place, it's been distorted, but I don't know, it may be wanted ... in fact it is especially the, pink, no, it should be a shade darker, or more ... but it's good anyway .. for a first paint" and so on... Or about a article in english "it is full of mistakes (he has not even had time to read it all !) but it's brave of you to begin to write in english at your age, I'll correct you if you want .. " (and, claiming to "correct" syntax, in reality, he makes mistakes!) But then when the paint (or text) will be appreciated (for example it was sold immediately) he will be very proud of her. Displayed on a billboard, for instance, it will be the first to say "it's my wife who painted it"! As a children.

      These subjects underestimate themselves and then undervalue all those they managed to seduce. He has no confidence in him, thinks his victim despises him as he despises himself, his whole discourse is related, not to what he thinks or feels but what he  supposes everybody think or feel .. or what is useful for him (when he is in a normal period or if he has something to ask, he will find the picture / text "good" but if he has something to reproach, he will demolish it.. as a child of 4 years.) He does not know where he stands, this can be related to a dislocation,a discomfort with a culture that does not understand totally. 

     Despite appearances, he does not like to be loved, because he "knows" (or he "mistakenly believes") that he doesnt' worth it.. so he underestimate those who has fallen in love with him : he/she is"worse" than him.. like a crook jokes about his duped victim. One can "save" him by making him aware of his value, but it's not easy to play and you should never let our guard down because then it tends to enjoy. With him, you cannot be depressive and weak, it will always be a relationship despite appearances, of power and intrigue.

     A supposed cause: the confusion of generations, an paradoxical over-valuing   (or undervaluation) in childhood by a parent of the opposite sex, bordering on incest. The mother for example treated his son as if he were her husband: he was a boy-king, nobody dare to say him "no"... but the mother requires of him a total dedication to the clan .. This symbiotic relationship has sucked the child, which, exhausted, will be forced to pump a victim in order to live. The archetype of this family configuration is a mother much younger than her husband (then widow) frustrated of all emotional and sexual life, with his son treated as her husband, on the model normally reserved for sex .. his son with whom the age difference can be less than between her and her husband "official"! The story can be continued indefinitely if the son, unable to have sex, marries late, usually after the death of the matriarch, with a young girl... who will do the same with her son, and so on, it is a vicious circle... In some environments where arranged marriages are the rule, this configuration is frequent... and its consequences, too. One is not born perverse, one becomes. (Blog-based, link)

Singes, stars et politiques.. Stars, politics men and monkeys, our ancestors

Singes, star et politiques, comédie humaine, par helenelarrivé

____________________

Video's translation

Monkeys, stars and politicians, the human comedy

Seduce females by pretending to be interested in their kids, it works! but beware, stay a leader ! a leader sympathetic ! less friendly, but efficient ! very sympathetic ! seduce males, it is not complicated ! convince, it is more so ! attract ! come to me, I'm beautiful, I love you ! thinking ! thinking.. a little sneaky ! very sneaky ! I love you, empathy ! masculinity, strength ! reflection ... as Jospin ("I have understood nothing but I'll explain everything to you, listen!*") ; he thinks.. to the HLM of Levallois** ("what am I going to do to get out of this fucking shithole?") Here, the question is to make people forget the other*** (Le Pen) with all his saucepans to his tail... but still, the force .. 


*Jospin is an political man who, as said Coluche "when he has finish to answer, we don't understand any more our own question."
** Link with "Why the social houses are so decayed?"
*** Jean Marie Le Pen, Link with "Eva Joly versus Marine-at-daddy (the Le Pen's beloved daughter)"

Mâles et femelles dominants, acteurs et politiques, la séduction et la manipulation... Politics men and women, actor, the human comedy..

De Bardot à Le Pen, mâles et femelles dominants... par heleneclaude

How to mislead the others, from Bardot to Lepen..

 

Ce que ne vous disent pas ou rarement les psy. Traité de savoir-vivre à l'usage des jeunes générations version bis. Manipulation, that psy does not tell you (or rarely). A social system.

 Sur la manipulation, un "nouveau" concept, mais unijambiste

On en parle comme d'une découverte psy, sonnez trompettes. On emploie aussi "pervers narcissique". Mais ce n'est pas nouveau et la manipulation fait partie de l'existence. 

Dans certains groupes (bourgeoisie d'affaires, politique, -souvent-) elle s'apprend dès le plus jeune âge, ouvertement. On enseigne aux enfants comment se comporter pour "gagner" et éviter de se faire "avoir". Il arrive que ce soit relié au propre passé d'un parent, à ses frustrations, mettons que par ambition familiale on l'ait obligé/e -ou qu'il/elle se soit senti/e contraint/e- d'épouser qui il/elle ne voulait pas, ou autre.

Le principe : s'élever socialement ou au minimum se maintenir au rang où la chance vous a placé et surtout se méfier -et, paradoxe, se servir!- de tout et de tous. Les moyens : savoir jouer des autres, utiliser l'image, le rang, le bluff, l'estime, l'amitié, l'amour, les services rendus, le charme, la flatterie (voire le chantage et les promesses implicites -envers les "inférieurs"-). 

Les termes, les voici, parfaitement clairs.. (ici volontairement ambigènes car filles et garçons sont sur ce plan à peu près traités de la même manière.) "Méfie-toi de X., Y., Z... ils/elles ne cherchent que ta position, ton argent et ne t'apporteront rien. Pense plutôt à A. ou mieux, B. mais pour cela il te faudra aller contre les G.. C'est jouable, tu es "le/la fil/le M." et les G. ont de belles casseroles*... Dis-lui ceci [..] et il/elle fera cela, sinon, ceci [...], montre toi amical/e mais en même temps distant/e et mystérieux/se, pas trop chaleureux/se, tu lui fais honneur, n'oublie pas.. Puis si ça mord, arrive un peu en retard.. ou reçois le/la en même temps que C. pour lui faire voir que tu en as sous la main (afin de ne pas le/a blesser, prétend qu'il/elle est venu/e à l'improviste et que tu es ennuyé/e).. ou montre toi avec D. juste après au H (café à la mode).. Attention à G., sa famille est bien avec les K., ça les renforce.." etc...

Ceci est l'éducation que reçoivent certains jeunes dès le biberon. On n'en parle jamais : ceux qui l'ont reçue ne s'en vantent pas, les autres tout simplement l'ignorent.. ou croient que cela ne se passe que dans les romans du 19ième. Faux, cela se passe ici et maintenant.

Toutes les éducations ne sont pas celles des livres scolaires. La suite se devine : les enfants, même bons en soi, calqueront le modèle inculqué.. ou, s'ils tentent de lui échapper, il resurgira à des moments de détresse. 

Il arrive qu'un enfant particulier, par révolte, s'associe [amour, amitié] à un opposé, mettons issu d'un milieu de gauche radical. Catharsis... mais lorsque cela ira mal, les réflexes resurgiront. Quant à la victime, elle ne comprendra pas ou très tard qu'à un moment elle est devenue une sorte de jouet sacrifié : formatée par des principes opposés, elle est incapable d'en imaginer d'autres.. [alors que le manipulateur, lui, sait tout à fait que d'autres principes, "officiels", existent -on lui a même appris à en jouer!- la partie n'est pas égale]... une cécité qui résiste à l'évidence, à la vision notamment des jeunes enfants du groupe qui spontanément, par leurs attitudes révèlent clairement leur formatage.. une cécité reliée aussi à la manipulation ("tous sont comme ça sauf moi" lui dit son compagnon/gne). Idem pour la clairvoyance : les gens ainsi formés, même d'une intelligence moyenne, sont mieux armés dans l'existence.

Un détail sur ces groupes que l'on pourrait dire a-moraux : cela n'exclut pourtant pas en leur sein (parfois) l'amour, la générosité (certes souvent un peu calculée).. et même une certaine "moralité". Parfois, pas toujours : il y a en somme, pour certains, des limites à ne pas dépasser*. Une vie quasi normale, indétectable de l'extérieur, respectable. Étrange ? Oui. Autre détail : ils ne sont pas toujours issus de milieux dirigeants même si ceux-ci y semblent sur-représentés; il arrive que l'on trouve un formatage idoine dans des classes sociales défavorisées, immigrées par exemple. Mais l'instruction rend les premiers beaucoup plus performants.   

Conclusion : la manipulation n'est pas le fait d'un individu mais du système éidétique dans lequel il s'inscrit ; vouloir l'éradiquer chez un seul est partie perdue. Il faut apprendre aux enfants (à tous) que ce système existe, fonctionne, qu'il est même à la base de la société.. ceci dès l'école, pour les en prémunir. Problème : cela ne se fait jamais sauf -et trop tard- parfois en cours de philo.. et certains établissements (notamment ceux que fréquentent les enfants de ces milieux évidemment) le pratiquent, et à grande échelle ! juste un peu en- dessous s'ils sont religieux.  

* Un fait surprenant : ces groupes parfois mettent radicalement à l'index ceux parmi eux ayant "passé les limites", rejetés parce qu'immoraux. Paradoxe ! Il peut alors y avoir vis à vis des vertueux des vengeances au couteau si les exclus ont réussi à s'élever plus haut qu'eux : une certaine moralité en somme. (Les requins se déchirant entre eux, un spectacle délicat.) 

Hélène Larrivé, à partir du livre "Secret de famille", Frison-Roche éditeur.

________________________________________

          Manipulation, a "new" concept, one-legged !

 It is said a psychological recent discovery, sound trumpets! "Narcissistic pervert" is also used. But it is not new.  Not at all !

In some groups of high social status in general (business, political) it is learnt to the children from an early age, openly or not. Mother for example teaches them how to "behave" in society in order to "win" and to avoid being deceived by someone. Sometimes it comes from her own past frustrations (for example if she was forced by her family's ambition to marry one she would not .)

The principle is to increase their social rank or at least to maintain the position that the chance had given to them, and especially to beware -and, paradox, to use !- of everyone and everything ! The means are the same: know how to play the other, use the image, rank, bluffing, esteem, friendship, love, services, flattery (even blackmail and implicit promises -to the "inferior"-).

Terms may be perfectly clear. "Beware of X., he/she only seeks our position, our money and so on... and he/she will "bring" nothing to us. Lets fall. You can have Y. or, better, Z., but for that, you have to go against all the G.. It is playable, you are the "son/daughter M.", it counts, and they have now bad pans*. Tell him/her this [..] and he/she will do that [...] but in the same time, remain mysterious, be a bit remote, not too attached, you make him/her honor don't forget, you are the M's son/daughter.. And if the fish bites, come just a little late.. or receive him/her with C. to make him/her feel you can pretend at better (claim that he/she came by him/herself, suddenly and that he bores you, in order not to hurt her/him).. or show you just after with D. and so on.. Beware to the G., they are now better friends with K., who reinforces their position.."

This is education that some youth receive, from the baby bottle. Nobody never talk about it : those who received this formating does not boast about that and the others have no idea of that.
 

All "educations" are not those from moral textbooks. The result is that all the children briefed in this way, even good in themselves, will follow the model .. or if they try to escape, it'll resurfaces in times of emergency, for example distress.

Sometimes, a child, particulary "good", by rebellion, falls in love (or becomes friend) to an opposite one, for example from a left radical family (or communist!) The result is cathartic. But when things are going bad in the couple, reflexes resurface. The victim will not understand (or too late) that at one point (not at first) he/she became a toy sacrificed : formatted by opposite principles, he/she is unable to imagine others. [While his/her husband/wife/friend knows very well that other principles ("official", for everybody but not for him) exist -he/she has learnt to play with!-: so, the game is not equal] ... although if she was later witnessed the education of young children (because children became parents return the ball to their own kids .. who, spontaneous as they still are, will express these clearly.. Blindness related to manipulation (all "mine" are "like that" except me tell her/his husband/wife) and to her/his own formatting. The victim can't believe she is one.

A detail : nevertheless, in these groups, that we could say without-moral, (sometimes) is included.. love, generosity (though often a bit calculated) .. and even a certain "moral" (not always) : in fact, there are limits not to exceed *. An almost normal life, undetectable from the outside. Strange? Yes. Another detail: these groups include not only upper classes (even if they seem over-represented) but also lower ones, immigrant for example, who sometimes walk in the same way. But the education makes the first more skillfull and efficient than the other.

Conclusion: the manipulation is not the fact of an individual but of an eidetic system in which he is included : so, imagine to eradicate it in one person is a lost part. We must teach that this system is up and lead everybody, it is even the basis of society.. to children at school, to warn them against that. Problem: this is never done, or too late, sometimes in philosophy courses .. and some institutions (those attending the children of these groups) practice its themselves and on a large scale, more hypocritically if they are religious.

*Surprisingly, these groups sometimes can reject (violently!) those among them who "pass the limits", paradox! Then, it can happen that they revenge (and cruelly! mostly if they have succeded to reach an highest status !) against those who have stigmatized them. The moral exists after all, even here ! (Unlike the wolfs, the big men, like sharks, eat the little ones.)
Hélène Larrivé, from her book "Family Secret", Frison- Roche editor.

Chronicle

MANIPULATIONS, HARCELEMENT. par heleneclaude

Chronicle

The heat and ice
Sun and storm
Paradise, then freeze
And we go
Without transition.

"It's your fault
You are zero,
You do not love me
Otherwise you would not do that *
(Or you would do that ..)
It's not so difficult
Really !

But I love you so
If you would knew how...
No, do not leave me!
(Otherwise what would I do?)
It does not matter
You have not to dramatize,
Let's see. The problem is that
You always overreacting
You're too sensitive
Fragile.

But do not be afraid, I'm here.
For you .. I am strong and good
And I love you
That is so wonderful
With you .. You're great
And I'm so small next...

But here, nevertheless, you should recognize,
You're exaggerating, you can't deny
It's your fault, you are too "this" ..
(Or not enough "that"..)

But don't leave me.." and so on..

It turns, it turns in loop

Ad infinitum.

* "It" can mean everything.

Le drame des souris. The mices' tragedy

Le drame des souris par heleneclaude
"You are the sun that lights up my life
Always have ideas, poetry ..
Without you life is lousy, lousy ..
When I'm away,
I wonder what I'm doing ..
I am so happy with you ..

act II

But .. There are a lot of mices
This is unacceptable, and live here,
How can you? It disgusts me ..
It is not possible, I can't. "

Act III (departure)

Anxiety attack. This is probably a stress ..
An hour later, finally sleep ..

Act IV (phone)

"You live badly a reproach,
So I have to restrain myself.
It makes life impossible,
It is imperative to dedramatize .. "

Une histoire moins gaie que celle du Micocoulier. A story, less cheerfull than that of the hackberry ..

Il était une fois deux jeunes filles, France et Claudia, 16 et 17 ans qui bavardaient sur le bord d'un bassin. En 1ère toutes deux, France dans une boîte privée qui se voulait chic formant les futures femmes de notables auxquelles on ne demandait pas trop de logos et autres choses peu convenables, Claudia au lycée public. 

France, embarrassée, a quelque chose à dire d'intéressant :

− Tu sais à Sainte-Blandine, il y a un prof, je t'en ai parlé, Mr Ballot.. Et bien il.. enfin tu vois ce que je veux dire.. avec des élèves..

Claudia est un peu en retard pour ces choses-là :

− Qui fait quoi?

− Des trucs.. et même plus que des trucs.. Je le sais par Marie Soph qui.. enfin elle aussi, quoi.

− Et quels trucs?

− Tu es gourde.. des trucs.. sexuels, tu piges pas?"

Ahurissement puis indignation de Claudia. France, plus posée, reprend:

− Mais il paraît que c'est plutôt bien. Sa copine a dit pareil .."

Claudia s'étouffe.

− C'est dégueulasse, un vieux de plus de 40 ans !

France n'est pas d'accord:

− Mais il est super beau quand même..

− Un vieux, beuark. Je peux le dire à ma mère?

− Je sais pas.. mais tout le monde le sait à Sainte Blandine."

Le soir, Claudia "en" parle à Jany, elle-même enseignante, qui elle aussi ne comprend pas tout de suite (ne connaissant pas elle-même la perversion, cette femme-enfant ne parvient pas à l'imaginer chez d'autres.)

− Mais qu'est-ce que c'est ces histoires? Et d'où tiens-tu un tel savoir, toi?" (Air courroucé.)

− De France.

− Ça ne m'étonne pas. Et elle aurait..

− Pas elle, sa copine.

− Qui ?

− Tu ne la connais pas. Marie Soph.

− Ça ne va pas de croire de telles niaiseries?"

Et il ne fut plus jamais question de ces "choses", ni entre Claudia et France, ni avec Jany qu'une seule allusion aurait mise en fureur (notons-le, contre sa fille), ni jamais.

Quelques années après un notable en vue s'éteignit, respecté de tous et visité régulièrement par de vieux copains au dessus de tout soupçon, navrés de la perte d'un si aimable convive. C'était Ballot.

_________________________________________

          A story, less cheerfull than that of the hackberry ..

Once upon a time two young girls, Claudia and France, 16 and 17 were chatting on the edge of a pond. France studies in a chic private school forming the future notable's wifes.. who need not to learn too many logos (philosophy) and other things unsuitable, Claudia, in public high school.

France, embarrassed, has something to say, interesting:

− You know in Sainte-Blandine, there is a teacher, I told you, Mr Bale .. Well, he does.. some.. "things".. you see what I mean ?.. with pupils.

Claudia is a little late for these "things":

− What?

− Things... and even more than things .. I know that by Mary Soph..

− But what "things"?

− You are gourd .. stuff .. sex, you see, now? "

Bewilderment and indignation of Claudia. France, more sedate, continues:

− But it seems it's pretty good. Another one also says the same .. "

− It's disgusting, an old ! one older than 40 years!

France does not agree:

− But he is still super nice ..

− An old, beuark. Can I tell to my mother?

− I do not know.. but everyone knows in Santa Blandine. "

In the evening, Claudia speaks to her mother, teacher too..who also does not understand right away (not knowing herself perversion, this child-woman is unable to imagine in other.)

− Where did you get such knowledge?" she asks, with anger (against her daughter! )

− From France.

− It does not surprise me. And she would ..

− Not her, her friend.

− Who?

− You don't know her. Marie Soph.

− How can you imagine me to believe such a nonsense? "

And it was no more question of these "things", nor between Claudia and France, nor with Jany, not ever.

A few years after, died a notable, respected by all and regularly visited by an old friend above all suspicion, sorry for the loss of such an amiable guest. Who was he? It was Ballot.