______________________________
PEDOPHILIE - DIOR COMPLICE
Une israélienne de 14 ans va devenir la "nouvelle égérie" de Dior -
On a voté une loi contre la sexualisation des petites filles notamment dans les concours de mini-miss.
Dior va utiliser une jeune fille de 14 ans comme mannequin, modèle de femme aux yeux du monde entier.
Comment ne pas imaginer que ça ne va pas produire un effet dans l'esprit de bien des hommes dans la confusion des désirs entre enfants et adultes.
Dior va utiliser une jeune fille de 14 ans comme mannequin, modèle de femme aux yeux du monde entier.
Comment ne pas imaginer que ça ne va pas produire un effet dans l'esprit de bien des hommes dans la confusion des désirs entre enfants et adultes.
Et c'est aussi entraîner les jeunes filles du même age à se sexualiser davantage pour ressembler à ce modèle si brillant - et la boucle est bouclée.
Petit compte rendu de la discussion qui suit pour celles et ceux qui découvriraient ce post apres 16h55 ce mardi.
Il semblerait que j'ai tout faux - Cette jeune fille a été sauvée de la pauvreté par Dior - Il n'y a rien à y redire - Le mot pédophilie est impropre - Je suis un puritain -
Il semblerait que j'ai tout faux - Cette jeune fille a été sauvée de la pauvreté par Dior - Il n'y a rien à y redire - Le mot pédophilie est impropre - Je suis un puritain -
J'ai repris la définition du petit Robert pour "pédophile"
1) Qui ressent une attraction sexuelle pour les enfants
2) Qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants
1) Qui ressent une attraction sexuelle pour les enfants
2) Qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants
"si je suis désavoué par une majorité d'entre vous, et malgré l'armée de celles et ceux qui me soutiennent, ma tache deviendra évidemment impossible et je cesserai immédiatement d'exercer mes fonctions.. " (Patrick)
___________________________________________
H : Oui c'est malsain, Patrick, à double titre : 1 : d'abord parce que cela sexualise une ENFANT, je dis bien une ENFANT (même si l'argent lui apparaît comme une manne providentielle) c'est à dire lui "vole" son enfance [on va lui apprendre à rouler des hanches, à regarder en biais (si, si, ne faites pas les étonnés) à bomber les seins (petits, sans doute pas assez formés mais justement c'est ce qui plaît) et à tanguer des épaules etc... tous les gestes de la provocation sexuelle soft... ou moins soft. Et ui dit provoc dit réponse donc... voyez la suite..] On va la transformer trop rapidement en femme dans le regard des hommes et la livrer de facto à leur désir (soft certes... mais désir tout de même.) Et 2 parce que cela donne des femmes (de LA femme comme ils disent) l'image... d'une enfant, une association contre laquelle nous luttons sans cesse et sans cesse. Non pas idiote, mais un peu débile, naïve, petite chose à protéger (et par la même occasion à exploiter puis à jeter..) MERDE. Voilà que ça donne plus tard.
http://pagetournee.blogspot.com/.../les-hommes-et-lzamour...Ont-ils si peur des femmes qu'ils s'en tiennent à ce que j'appelle de la pédophilie vocative c'est à dire à un être qui a l'allure d'une femme (ouahhhh!!) mais l'esprit d'une enfant (pas de danger qu'elle vous contredise ou s'émancipe). Je crois que c'est la base de la pédophilie tropisme -féminine (fort différent de la pédophilie tropisme masculine.) Ces gens sont des êtres normaux mais terrorisé par les femmes. J'appellerai cela une PÉDOPHILIE DE CONFORT.
Ce que je veux dire, Marie Camille, c'est que la "pédophilie" (terme qui est reproché à Patrick) se décline aussi (pas seulement certes) comme la résolution du problème majeur des mecs dans les sociétés machistes cad à peu près toutes, de l'altérité des femmes. Ils se créent, fantasment UNE FEMME qui cependant n'en est pas une mentalement, voilà pourquoi je souscris à la critique de Patrick, plus grave encore que le simple saccage de l'enfance d'une gamine (qui est ravie, ne l'oublions pas) mais l'entérination de cette manip mortifère que toutes nous subissons.. Maison de poupée en somme..
P : Je n'ai pas dit que c'était de la pédophilie - j'ai dit que c'était être complice des pédophiles en faisant une femme d'une enfant et en permettant la confusion entre les deux
S : Que vaut mieux -t-il faire : ne jamais réaliser un rêve pour qu'il pourrisse sa vie ou réaliser un rêve pour pouvoir changer sa vie ? Présumer à priori que cette fille deviendra une bécasse est ne pas considérer son potentiel humain et nombre de mannequins vedettes jeunes ont déjà montrées qu'elles avaient une tête bien faite. Alors faites là retourner dans son gourbi où sans défense elle sera bien la cible de quelques charognards qui s'occuperont de la détruire afin de contenter un esprit plus étroit que ceux qui l'en sortent.
H : C'est vrai, mais la démesure entre son salaire et par exemple celui de ses profs peut la conduire à ne pas forcer sur les études, voire à les mépriser un peu, et finalement à s'émerveiller naïvement de l'admiration que son CORPS suscite sans autre effort (enfin je simplifie car il lui sera demandé exigé de ne pas grossir, de ne pas être enceinte, de etc..) Il est vrai qu'il y a des exemples contraires de femmes qui ont su s'en sortir justement en utilisant leur allure et en en faisant autre chose après ou en même temps, mais le cas est rare.
P : Imaginons un garçon de 15 ans - mannequin vedette - dans tous les journaux de la planète comme idéal masculin - et entendre des femmes de 18 à 80 ans ou plus dire je me le mettrai bien dans mon lit - Et dans le meme temps des jeunes gens prendre modéle sur lui et les regarder essayer de séduire des femmes pouvant etre leur mére ou leur grand mére -
H : Exactement ! Imaginons des femmes âgées même bien conservées dire cela? Impossible, scandaleux. Et ça le serait. Comme pour les mecs, mais eux ça passe !
S : Ah bon, la majorité de ceux qui regarde une photo de pub pensent à mettre le mannequin dans son lit ?
H : Je crois, pour les mecs en tout cas, Joël. Les femmes, elles, ont une sexualité plus complexe et plus sophistiquée, si si si.. j'en suis une.
S : Je n'ai jamais craqué sur une photo de pub. Je commence à m'inquiéter de ma misérable condition. Est-ce grave ?
B : Il n'y a pas que Dior et cette jeune fille. Tous les mannequins commencent très jeunes et dépassent le mètre quatre-vingt. Aucun intérêt pour un pédophile. Ensuite ces gars-là, comme les violeurs, s'adressent, non pas à la plus belle personne mais à la plus faible. Et c'est souvent dans le cadre familial que ça se passe.
M : le problème c'est que certaines personnes ont si bien intégré les injonctions de la pub et du libéralisme en général que leur esprit critique est grippé! Je ne dirais pas que tout le monde veut mettre un enfant de quinze ans dans son lit, mais que la confusion entre une femme et un enfant est entretenue!
H : J'ai autrefois fait passer une annonce pour un casting pour un film (Le puis de Célas) et vu débarquer chez moi en série des "top" de 1,80 m et 53-56 kg (alors que j'avais demandé une femme de 1,60 m et 60 kgs grosso modo, censée jouer le rôle de Lydie) dont certaines m'ont dit qu'elle allaient être obligées de maigrir (!!) pour une pub ou un défilé (!!) Et zou sauna, zou machine à ramer, zou re sauna etc... je dis bien plusieurs fois, à [...] bref un club de "sport" très couru, et au dernier étage (c'est à dire à 90-100°) plus d'une demi heure, (on recommande de ne jamais dépasser 5 minutes)... ajouté à cela quelques diurétique pour éliminer et "CA Y EST !! J'Y SUIS !!" Les jolies filles des magazines, c'est cela aussi. Un corps détraqué à la demande. L'une d'elles qui avait apprécié le scénar (?) m'a proposé de prendre 10 kg si je voulais !! Qu'à cela ne tienne, elle les reperdrait ensuite.
G : Je n'ai pas de point de vue tranché.... Je crois qu'il n'y a pas un seul point de vue sensé concernant ce genre d'actu. On est obligé de reconnaître que cette jeune fille est absolument sublime et portera très bien l'image de la maison Dior.
M : Avec ce genre de raisonnement on ne fait pas non plus le lien entre la pornographie et une société pornographique, on ne fait pas le lien non plus entre des images violentes et leur impact, bref on ne fait le lien entre rien et on survit dans l'angélisme! Si si ça ne sert à rien d'utiliser de très jeunes filles, ça n'a aucun sens, c'est du hasard pur!
H : Un fait me frappe et m'agace (et sans doute toutes!) : les expressions (banales mais popularisées par les films américains), des hommes envers les femmes (qu'ils désirent, qu'ils draguent) ou leurs compagnes : "Baby".. "Minouche" .. "Bébé".. "Miss".. "Cocotte".. etc.. Ca peut être marrant. Ainsi je vois au même moment un gus, appelons le Popaul, fragile, chétif, à se briser comme du verre qui s'adresse à une jeune femme (belle mais genre "mec", cheveux courts, sportive, -boxeuse- etc..) en l'appelant "Minouche".. Ca lui va comme des lunettes à un canard, mais c'est bien le principe ! Dommage que je ne puisse faire une photo, ce serait à pisser de rire.
Par ailleurs, s'il y a des pédophiles, il y a aussi un univers, un umwelt "pédophiligène" ; la pédophilie (surtout lorsqu'elle est très peu sanctionnée, ce qui est le cas souvent) ne survient pas d'un chapeau. Le contexte, justement, son nid est l'hyper sexualisation des gamines : les mini miss qui dansent comme des femmes, les modèles pour les produits de beauté censés vous donner une peau de velours (ou vous rajeunir !!) qui ont entre 13 et 15 ans, (il paraît qu'après la peau n'est plus assez fine et lumineuse) et plus dramatique encore, les mutilations sexuelles qui tendent à transformer les femmes en enfants (excision, infibulation -qui figurent un sexe pré pubère- bandage des pieds autrefois des chinoises -qui demeurent des pieds d'enfants- etc..)
P : C''est pourquoi j'ai fait le lien avec les mini miss dans mon post initial - mais plus personne ne regarde la base de la question - sourire -
K : Patrick ta cause est noble. ...et je te comprends ...mais là je me demande si tu n exagères pas un peu. Dior n est pas le seul ... une image de très jeune fille on en trouve hélas ....un peu partout pas que chez Dior ...
dans le cas particulier à 18 ans cette jeune fille ça se retrouver en uniforme pour servir dans tsahal. ...service militaire obligatoire 2 ans en Israël. Autre fantasmé l'uniforme.....mais svp pas de autres délires. tsahal c'est dur ... un vrai boulot avec une discipline et formation morale ..
H : Que Dior ne soit pas le seul est justement là le problème !
B : .Je ne sais pas, mais soulever le problème de l'extrême jeunesse des modèles, oui.
Je trouve juste que mettre Dior en parallèle avec les mini miss est un peu dur pour eux.
Ils font des collections bébé et enfant avec des robes petites filles, qui sont quand même très très éloignées de l'attirail des mini miss....
P : que Dior ne soit pas seul ne l'exonére de rien - ensuite je ne parle pas du sort de la jeune fille elle meme - mais de ce que signifie pour la société l'utilisation de tres jeune filles - relire mon post initial -
H : Cet umwelt "pédophilogène" est QUOTIDIEN : un gus (mettons un caïd d'arrondissement) 45 ans ? qui louche ostensiblement la bave aux lèvres sur une gamine de 14 (certes un peu provoc mais elle ne s'en rend sans doute pas compte) devant le père ("employé" du premier) et qui lui demande carrément : "Mais c'est devenu une femme maintenant.. quel âge elle a-t-elle au fait à présent? 15 ans?" .. "Pas tout à fait, dans six mois.." (Tu devras encore attendre encore un peu coco).. et personne ne bronche, personne ne semble choqué, et lui dire "pourquoi, ça t'intéresse?" le père semble même flatté de l'intérêt que suscite sa gamine, un si "important" personnage (!) ce n'est pas à négliger n'est-ce pas?
Il y a des moments où on se demande si certains parents eux mêmes, consciemment ou non, n'utilisent pas leurs enfants sans carrément les livrer, mais par leur silence qui semble bienveillant.. et tolérant.
M : Oui j'ai déjà vu aussi! J'ai une fille de quinze ans du reste !
H : Exactement Marianne !!! Ca me rappelle soudain une affaire horrible, mon ex (pas trop "fini" sur ce genre de truc, je simplifie) était à un séminaire de cadre aux USA avec notre fille (13 ? ans) et au téléphone me chantait les louanges d'un ami qu'ils s'étaient fait, un indien résidant aux USA, très sympa, cadre comme lui aux [...], ils le voyaient tout le temps, il leur faisait visiter etc... et il adorait [Nadia] à qui il trouvait beaucoup de talent pour la photo etc... Cela ne m'a pas plu, je le lui ai dit sec, il s'est moqué de moi, voyons, un type si bien, tu es un peu tordue tout de même !!! = > le fait est que peu de temps après nous (enfin, je) reçus une curieuse lettre, obséquieuse, admirative en effet vis à vis de [Nadia] qu'il souhaitait tant revoir etc... etc... je résume, c'étaient les prémices d'une demande en mariage (?) sous jacente. (!!!) Elle avait 13 ou 14 ans, le gugus ? 40 ? 45 ?
N : Si les parents donnent le feu vert pour que leurs enfants fassent de la pub ou servent de modèles, on ne peut rien dire et je suppose qu'il y a des lois
H : Si, on n'a pas le droit de "vendre" ou disons de laisser utiliser son enfant en quelque sorte, nul n'appartient à quiconque.
